Volume 2020 : 4
De invloed van de appartementseigenaars bij de overdracht van een syndicuskantoor
La procédure d'abandon et de compensation en cas de décision de démolition-reconstruction : suite et (sans doute) pas fin
De conventionele onttrekking van een flatgebouw aan de Appartementswet: opgepast voor de valkuil van de overgangsbepalingen
Civ. Bruxelles (réf.) (Fr.) n° 2020/144/C, 26 octobre 2020
Cass. (1re ch.) RG C.18.0440.F, 24 septembre 2020 (A. M. / A.C.P. SQ VERGOTE 10 B 1200 WOLUWE ST LAMB., I. V.)
Vred. Kontich nr. 20A10, 11 september 2020
Civ. Bruxelles (Fr.) (6e ch.) n° 2008/12025/A, 2014/7699/A, 19 avril 2016
Civ. Bruxelles (Fr.) (6e ch.) n° 19/3079/A, 24 mars 2020
Vred. Leuven (1) nr. 19A668/1, 10 oktober 2019
J.P. Ganshoren n° 19A65 7/7, 7 août 2020
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 13/2827/A, 23 juni 2020
J.P. Verviers (2) n° 19A587/2, 24 avril 2020
Vred. Meise nr. 19A100, 26 maart 2020
Civ. Liège (div. Liège) (4e ch.) n° 15/5671/A, 19 mai 2020
Vred. Brugge (3) nr. 19A1201/3, 15 mei 2020
Vred. Veurne nr. 19A1437, 19 mei 2020
De invloed van de appartementseigenaars bij de overdracht van een syndicuskantoor
La procédure d'abandon et de compensation en cas de décision de démolition-reconstruction : suite et (sans doute) pas fin
De conventionele onttrekking van een flatgebouw aan de Appartementswet: opgepast voor de valkuil van de overgangsbepalingen
Civ. Bruxelles (réf.) (Fr.) n° 2020/144/C, 26 octobre 2020
Cass. (1re ch.) RG C.18.0440.F, 24 septembre 2020 (A. M. / A.C.P. SQ VERGOTE 10 B 1200 WOLUWE ST LAMB., I. V.)
Vred. Kontich nr. 20A10, 11 september 2020
Civ. Bruxelles (Fr.) (6e ch.) n° 2008/12025/A, 2014/7699/A, 19 avril 2016
Civ. Bruxelles (Fr.) (6e ch.) n° 19/3079/A, 24 mars 2020
Vred. Leuven (1) nr. 19A668/1, 10 oktober 2019
J.P. Ganshoren n° 19A65 7/7, 7 août 2020
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 13/2827/A, 23 juni 2020
J.P. Verviers (2) n° 19A587/2, 24 avril 2020
Vred. Meise nr. 19A100, 26 maart 2020
Civ. Liège (div. Liège) (4e ch.) n° 15/5671/A, 19 mai 2020
Vred. Brugge (3) nr. 19A1201/3, 15 mei 2020
Vred. Veurne nr. 19A1437, 19 mei 2020
Year
2020
Volume
2020
Number
4
Page
56
Language
French
Court
Verviers - Vervier, Vredegerecht - Justice de Paix, 24/04/2020
Reference
“J.P. Verviers (2) n° 19A587/2, 24 avril 2020”, TAPP 2020, nr. 4, 56-58
Recapitulation
Sommaire 1 Est abusive la décision qui désigne en qualité de syndic, le syndic sortant alors que le dossier présenté relève des manières de fonctionner qui sont loin d'être optimales : les comptes courants et épargne ne sont pas clairement identifiés, les dépenses ne sont pas ventilées, les statuts n'ont pas été mis à jour, l'obligation de mise en concurrence n'est pas été respectée, le syndic n'est pas professionnel mais n'est pas non plus bénévole, il remplit sa fonction depuis des années sans rendre compte à l'association des copropriétaires, il n'a pas de contrat écrit, il n'émet pas de facture et sa responsabilité n'est pas couverte… la décision abusive étant annulée, l'association n'a plus de syndic, si bien qu'il convient de lui en désigner un sur pied de l'article 577-8, § 1er, du C. civ. Sommaire 2 Est abusive la décision d'assemblée générale retirant à une copropriétaire la neutralisation de ses quotes-parts « cave » dans le calcul de la répartition des charges alors que la cave en question est occupée par la chaudière qui dessert la résidence et que l'assemblée générale a voté, plusieurs années auparavant, la cession, soit le rachat de cette cave pour en faire une partie commune dans laquelle se trouverait le chauffage commun et que cette décision n'a pas été mise en œuvre par le syndic évincé.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!