Volume 2002 : 7
Bedingen tot bepaling van de dekkingsomvang in verzekeringsovereenkomsten: toetsbaar (onrechtmatig) beding of ontoetsbaar kernbeding?
Bruxelles 13 mars 2002
Responsabilité de l'Etat: les juges d'instruction ne sont plus à l'abri
Cass. (1re ch.) RG C.00.0222.F, 8 février 2001 (S.G.P.M.I. / Beurrerie du pays de Herve-Aubel)
Les pouvoirs respectifs du juge et des parties dans la détermination de l'objet et de la cause de la demande
C.A. n° 46/2000, 3 mai 2000
Une victoire pour le secret professionnel?
Mons (8e ch.) n° 1999/1018, 2 novembre 2000
L'administration fiscale versus le principe de l'égalité des créanciers
L'administration fiscale versus le principe de l'égalité des créanciers
Rb. Leuven 5 september 2000
Borgtocht: het voorrecht van uitwinning en de insolventie van de hoofdschuldenaar (art. 2023 B.W.)
Rb. Antwerpen (2e B k.) 16 april 2002
J.P. Charleroi (4) 26 octobre 2001
Vred. Westerlo 25 juli 2001
Rb. Leuven 28 maart 2001
Civ. Bruxelles 7 juin 2002
Bedingen tot bepaling van de dekkingsomvang in verzekeringsovereenkomsten: toetsbaar (onrechtmatig) beding of ontoetsbaar kernbeding?
Bruxelles 13 mars 2002
Responsabilité de l'Etat: les juges d'instruction ne sont plus à l'abri
Cass. (1re ch.) RG C.00.0222.F, 8 février 2001 (S.G.P.M.I. / Beurrerie du pays de Herve-Aubel)
Les pouvoirs respectifs du juge et des parties dans la détermination de l'objet et de la cause de la demande
C.A. n° 46/2000, 3 mai 2000
Une victoire pour le secret professionnel?
Mons (8e ch.) n° 1999/1018, 2 novembre 2000
L'administration fiscale versus le principe de l'égalité des créanciers
L'administration fiscale versus le principe de l'égalité des créanciers
Rb. Leuven 5 september 2000
Borgtocht: het voorrecht van uitwinning en de insolventie van de hoofdschuldenaar (art. 2023 B.W.)
Rb. Antwerpen (2e B k.) 16 april 2002
J.P. Charleroi (4) 26 octobre 2001
Vred. Westerlo 25 juli 2001
Rb. Leuven 28 maart 2001
Civ. Bruxelles 7 juin 2002
Year
2002
Volume
2002
Number
7
Page
479
Language
Dutch
Court
Leuven, Burgerlijke Rechtbank - Tribunal Civil, 28/03/2001
Reference
“Rb. Leuven 28 maart 2001”, TBBR 2002, nr. 7, 479-482
Recapitulation
Samenvatting 1 Een particulier kan in eigen naam met het oog op een persoonlijk belang in rechte optreden wanneer medeburgers het verkeer op een buurtweg belemmeren. Elke burger beschikt over een vordering tot herstel van het collectief gebruik. Samenvatting 2 Een buurtweg blijft behoren tot het openbaar domein zolang de verkrijgende verjaring, na desaffectatie, niet is ingetreden in hoofde van een aangelande. Samenvatting 3 Wanneer een provinciaal reglement aan de gemeente de verplichting oplegt ervoor te waken dat het vrij verkeer op de wegen niet wordt belemmerd, dan gaat het om een normatieve verplichting die aan de gemeente wordt opgelegd en waarvan het niet-nakomen een fout uitmaakt die door de burgerlijke rechter kan worden gesanctioneerd. Deze sanctie kan bestaan in het herstel in natura, in casu het vrijmaken van de wegen.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!