Volume 2014 : 5
La loi du 30 juillet 2013, portant création d’un tribunal de la famille et de la jeunesse, et son régime transitoire
Cass. (1e k.) AR C.12.0476.N, 5 september 2013 (K. / T.)
Zijn werken uitgevoerd door een van de echtgenoten aan een eigen onroerend goed te beschouwen als zijn “bijdrage in de lasten van het huwelijk”?
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/1510, 21 november 2012
Het boomerangeffect van artikel 1070 Ger.W.
Antwerpen (1e k.) nr. 2011/AR/457, 29 oktober 2012
Leveringsplicht vs. stedenbouwkundige inbreuken: juridische conformiteit als te leveren hoedanigheid
Cass. (1e k.) AR C.12.0339.N, 26 april 2013 (C en zoon bvba / A.B., A.M.)
Gent (7bis k.) nr. 2008/AR/2756, 12 september 2011
Antwerpen (4e bis k.) nr. 2010/AR/1320, 17 oktober 2011
Gent (12e k.) nr. 2009/AR/1034, 22 juni 2011
Civ. Verviers (6e ch.) n° 09/153/A, 16 juillet 2010
Bruxelles (16e ch.) n° 2007/AR/2896, 24 août 2010
Cass. (1e k.) AR C.10.0697.N, 10 mei 2013 (Belgisch interventie- en restitutiebureau / KBC Bank nv)
La loi du 30 juillet 2013, portant création d’un tribunal de la famille et de la jeunesse, et son régime transitoire
Cass. (1e k.) AR C.12.0476.N, 5 september 2013 (K. / T.)
Zijn werken uitgevoerd door een van de echtgenoten aan een eigen onroerend goed te beschouwen als zijn “bijdrage in de lasten van het huwelijk”?
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/1510, 21 november 2012
Het boomerangeffect van artikel 1070 Ger.W.
Antwerpen (1e k.) nr. 2011/AR/457, 29 oktober 2012
Leveringsplicht vs. stedenbouwkundige inbreuken: juridische conformiteit als te leveren hoedanigheid
Cass. (1e k.) AR C.12.0339.N, 26 april 2013 (C en zoon bvba / A.B., A.M.)
Gent (7bis k.) nr. 2008/AR/2756, 12 september 2011
Antwerpen (4e bis k.) nr. 2010/AR/1320, 17 oktober 2011
Gent (12e k.) nr. 2009/AR/1034, 22 juni 2011
Civ. Verviers (6e ch.) n° 09/153/A, 16 juillet 2010
Bruxelles (16e ch.) n° 2007/AR/2896, 24 août 2010
Cass. (1e k.) AR C.10.0697.N, 10 mei 2013 (Belgisch interventie- en restitutiebureau / KBC Bank nv)
Year
2014
Volume
2014
Number
5
Page
222
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 26/04/2013
Reference
“Cass. (1e k.) AR C.12.0339.N, 26 april 2013 (C en zoon bvba / A.B., A.M.)”, TBBR 2014, nr. 5, 222
Recapitulation
Samenvatting 1 Uit de bepalingen van artikel 577-9, §1, eerste en tweede lid BW, volgt dat de procedurele bevoegdheid van de vereniging van de mede-eigenaars geen afbreuk doet aan het recht van een individuele mede-eigenaar om een vordering in te stellen tegen een andere mede-eigenaar die hem door het onrechtmatig gebruik van de gemeenschappelijk delen een persoonlijk nadeel berokkent. De rechten ten gronde die oordeelt dat de vordering van de individuele mede-eigenaar gebaseerd op de statuten en gericht tegen een andere mede-eigenaar die zijn wagen voor zijn garage en dus op de gemene delen parkeert onontvankelijk is bij gebrek aan hoedanigheid schendt art. 17 Ger.W.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!