Volume 2014 : 5
La loi du 30 juillet 2013, portant création d’un tribunal de la famille et de la jeunesse, et son régime transitoire
Cass. (1e k.) AR C.12.0476.N, 5 september 2013 (K. / T.)
Zijn werken uitgevoerd door een van de echtgenoten aan een eigen onroerend goed te beschouwen als zijn “bijdrage in de lasten van het huwelijk”?
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/1510, 21 november 2012
Het boomerangeffect van artikel 1070 Ger.W.
Antwerpen (1e k.) nr. 2011/AR/457, 29 oktober 2012
Leveringsplicht vs. stedenbouwkundige inbreuken: juridische conformiteit als te leveren hoedanigheid
Cass. (1e k.) AR C.12.0339.N, 26 april 2013 (C en zoon bvba / A.B., A.M.)
Gent (7bis k.) nr. 2008/AR/2756, 12 september 2011
Antwerpen (4e bis k.) nr. 2010/AR/1320, 17 oktober 2011
Gent (12e k.) nr. 2009/AR/1034, 22 juni 2011
Civ. Verviers (6e ch.) n° 09/153/A, 16 juillet 2010
Bruxelles (16e ch.) n° 2007/AR/2896, 24 août 2010
Cass. (1e k.) AR C.10.0697.N, 10 mei 2013 (Belgisch interventie- en restitutiebureau / KBC Bank nv)
La loi du 30 juillet 2013, portant création d’un tribunal de la famille et de la jeunesse, et son régime transitoire
Cass. (1e k.) AR C.12.0476.N, 5 september 2013 (K. / T.)
Zijn werken uitgevoerd door een van de echtgenoten aan een eigen onroerend goed te beschouwen als zijn “bijdrage in de lasten van het huwelijk”?
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/1510, 21 november 2012
Het boomerangeffect van artikel 1070 Ger.W.
Antwerpen (1e k.) nr. 2011/AR/457, 29 oktober 2012
Leveringsplicht vs. stedenbouwkundige inbreuken: juridische conformiteit als te leveren hoedanigheid
Cass. (1e k.) AR C.12.0339.N, 26 april 2013 (C en zoon bvba / A.B., A.M.)
Gent (7bis k.) nr. 2008/AR/2756, 12 september 2011
Antwerpen (4e bis k.) nr. 2010/AR/1320, 17 oktober 2011
Gent (12e k.) nr. 2009/AR/1034, 22 juni 2011
Civ. Verviers (6e ch.) n° 09/153/A, 16 juillet 2010
Bruxelles (16e ch.) n° 2007/AR/2896, 24 août 2010
Cass. (1e k.) AR C.10.0697.N, 10 mei 2013 (Belgisch interventie- en restitutiebureau / KBC Bank nv)
Year
2014
Volume
2014
Number
5
Page
229
Language
Dutch
Court
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 22/06/2011
Reference
“Gent (12e k.) nr. 2009/AR/1034, 22 juni 2011”, TBBR 2014, nr. 5, 229-234
Recapitulation
Samenvatting 1 De uitbreiding van het hoger beroep ingesteld in de loop van het geding nagenoeg een jaar na de betekening van het bestreden vonnis, is een nieuw en laattijdig hoger beroep dat niet ontvankelijk is, aangezien het ingesteld is buiten de beroepstermijn die voorgeschreven is op straffe van verval. (Art. 860, lid 2 en 1051, lid 1 en 2 Ger. W.). Samenvatting 2 Net zoals het principaal hoger beroep kan het incidenteel hoger beroep slechts worden ingesteld tegen een tegenpartij tegen wie een eis is ingesteld of met wie een rechtsband bestaat. Aangezien er tussen de betrokken partijen geen rechtsband bestaat, is het incidenteel hoger beroep onontvankelijk. Samenvatting 3 Wanneer de uitvoering in natura niet meer mogelijk is, kan zij toch plaatsvinden bij equivalent door middel van schadeloosstelling. Onder “onmiddellijk en rechtstreeks gevolg”, in de zin van artikel 1151 BW, moet worden begrepen de schade die het noodzakelijke gevolg is van de wanprestatie, meer bepaald de schade die zich niet zou hebben voorgedaan als de verbintenis was nagekomen.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!