Volume 2014 : 5
La loi du 30 juillet 2013, portant création d’un tribunal de la famille et de la jeunesse, et son régime transitoire
Cass. (1e k.) AR C.12.0476.N, 5 september 2013 (K. / T.)
Zijn werken uitgevoerd door een van de echtgenoten aan een eigen onroerend goed te beschouwen als zijn “bijdrage in de lasten van het huwelijk”?
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/1510, 21 november 2012
Het boomerangeffect van artikel 1070 Ger.W.
Antwerpen (1e k.) nr. 2011/AR/457, 29 oktober 2012
Leveringsplicht vs. stedenbouwkundige inbreuken: juridische conformiteit als te leveren hoedanigheid
Cass. (1e k.) AR C.12.0339.N, 26 april 2013 (C en zoon bvba / A.B., A.M.)
Gent (7bis k.) nr. 2008/AR/2756, 12 september 2011
Antwerpen (4e bis k.) nr. 2010/AR/1320, 17 oktober 2011
Gent (12e k.) nr. 2009/AR/1034, 22 juni 2011
Civ. Verviers (6e ch.) n° 09/153/A, 16 juillet 2010
Bruxelles (16e ch.) n° 2007/AR/2896, 24 août 2010
Cass. (1e k.) AR C.10.0697.N, 10 mei 2013 (Belgisch interventie- en restitutiebureau / KBC Bank nv)
La loi du 30 juillet 2013, portant création d’un tribunal de la famille et de la jeunesse, et son régime transitoire
Cass. (1e k.) AR C.12.0476.N, 5 september 2013 (K. / T.)
Zijn werken uitgevoerd door een van de echtgenoten aan een eigen onroerend goed te beschouwen als zijn “bijdrage in de lasten van het huwelijk”?
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/1510, 21 november 2012
Het boomerangeffect van artikel 1070 Ger.W.
Antwerpen (1e k.) nr. 2011/AR/457, 29 oktober 2012
Leveringsplicht vs. stedenbouwkundige inbreuken: juridische conformiteit als te leveren hoedanigheid
Cass. (1e k.) AR C.12.0339.N, 26 april 2013 (C en zoon bvba / A.B., A.M.)
Gent (7bis k.) nr. 2008/AR/2756, 12 september 2011
Antwerpen (4e bis k.) nr. 2010/AR/1320, 17 oktober 2011
Gent (12e k.) nr. 2009/AR/1034, 22 juni 2011
Civ. Verviers (6e ch.) n° 09/153/A, 16 juillet 2010
Bruxelles (16e ch.) n° 2007/AR/2896, 24 août 2010
Cass. (1e k.) AR C.10.0697.N, 10 mei 2013 (Belgisch interventie- en restitutiebureau / KBC Bank nv)
Year
2014
Volume
2014
Number
5
Page
234
Language
French
Court
Verviers - Vervier, Burgerlijke Rechtbank - Tribunal Civil, 16/07/2010
Reference
“Civ. Verviers (6e ch.) n° 09/153/A, 16 juillet 2010”, TBBR 2014, nr. 5, 234-235
Recapitulation
Sommaire 1 Lorsque la prescription est interrompue par le fait que le débiteur a reconnu, expressément ou tacitement, le droit du créancier, le délai de prescription prend à nouveau cours le jour suivant la reconnaissance, sauf s'il résulte de la nature de la reconnaissance et des circonstances dans lesquelles elle a eu lieu, que son effet interruptif porte sur une période déterminée. L'existence de négociations entre parties, postérieurement à la reconnaissance de dette, ne suspend pas la prescription à défaut d'accord exprès ou tacite à ce sujet. Sommaire 2 L'engagement pris par le débiteur de s'acquitter de sa dette en deux mensualités n'a pas eu pour effet de faire obstacle à la mise en oeuvre du droit du créancier. L'article 2257, alinéa 3, du Code civil ne vise pas l'hypothèse des termes et délais accordés par le créancier à son débiteur défaillant où la créance est (dès le départ) à jour fixe.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!