Volume 2018 : 1
[Redactioneel voorwoord] Euthanasie: van een duidelijk juridisch model tot vertroebelde ethische discussies
[Préface rédactionnelle] L’euthanasie : d’un modèle juridique clair à des discussions éthiques embrouillées
Kinderwens in de koelkast. Over de juridische en maatschappelijke aspecten van het invriezen van eicellen
HvJ (Grote Kamer) nr. C-157/15, 14 maart 2017 (Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding / G4S Secure Solutions NV)
Multiculturalisme en het verbod op het dragen van zichtbare religieuze tekens op de werkvloer: een toepassing op de gezondheidssector
Multiculturalisme et interdiction du port de signes de nature religieuse visibles sur le lieu de travail : une application au secteur de la santé
Assisen West-Vlaanderen 31 januari 2018
[De ‘diaken des doods’ assisenzaak: het betreft moorden en geen euthanasie]
[L’affaire en assises concernant le ‘diacre de la mort’: il s’agit de meurtres et non d’euthanasie]
Antwerpen 29 juni 2015
[Partijdigheid van een gerechtsdeskundige in een medische aansprakelijkeidszaak: wraking of vervanging van de deskundige]
[Partialité d’un expert judiciaire dans une affaire de responsabilité médicale: récusation ou remplacement de l’expert]
Rb. Brussel (Nl.) 18 januari 2018
Deskundigenonderzoek FMO-procedure moet in concreto gewaardeerd worden
L’expertise dans le cadre de la procédure du FAM doit être appréciée 'in concreto'
Civ. Bruxelles (73e ch.) n° 2008/4441/A, 14 février 2017
[Charge de la preuve de l’exécution de l’obligation d’information (et son ampleur) et contrôle par le juge de la qualité de l’expertise judiciaire en matière médicale]
[Bewijslast van de uitvoering van de informatieplicht (en omvang ervan) en toezicht door de rechter op de kwaliteit van het gerechtelijk deskundigenonderzoek in medische aangelegenheden]
Liège (civ.) (5e ch.) 8 juin 2017
Luik (burg.) (5e k.) 8 juni 2017
[Redactioneel voorwoord] Euthanasie: van een duidelijk juridisch model tot vertroebelde ethische discussies
[Préface rédactionnelle] L’euthanasie : d’un modèle juridique clair à des discussions éthiques embrouillées
Kinderwens in de koelkast. Over de juridische en maatschappelijke aspecten van het invriezen van eicellen
HvJ (Grote Kamer) nr. C-157/15, 14 maart 2017 (Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding / G4S Secure Solutions NV)
Multiculturalisme en het verbod op het dragen van zichtbare religieuze tekens op de werkvloer: een toepassing op de gezondheidssector
Multiculturalisme et interdiction du port de signes de nature religieuse visibles sur le lieu de travail : une application au secteur de la santé
Assisen West-Vlaanderen 31 januari 2018
[De ‘diaken des doods’ assisenzaak: het betreft moorden en geen euthanasie]
[L’affaire en assises concernant le ‘diacre de la mort’: il s’agit de meurtres et non d’euthanasie]
Antwerpen 29 juni 2015
[Partijdigheid van een gerechtsdeskundige in een medische aansprakelijkeidszaak: wraking of vervanging van de deskundige]
[Partialité d’un expert judiciaire dans une affaire de responsabilité médicale: récusation ou remplacement de l’expert]
Rb. Brussel (Nl.) 18 januari 2018
Deskundigenonderzoek FMO-procedure moet in concreto gewaardeerd worden
L’expertise dans le cadre de la procédure du FAM doit être appréciée 'in concreto'
Civ. Bruxelles (73e ch.) n° 2008/4441/A, 14 février 2017
[Charge de la preuve de l’exécution de l’obligation d’information (et son ampleur) et contrôle par le juge de la qualité de l’expertise judiciaire en matière médicale]
[Bewijslast van de uitvoering van de informatieplicht (en omvang ervan) en toezicht door de rechter op de kwaliteit van het gerechtelijk deskundigenonderzoek in medische aangelegenheden]
Liège (civ.) (5e ch.) 8 juin 2017
Luik (burg.) (5e k.) 8 juni 2017
Year
2018
Volume
2018
Number
1
Page
39
Language
Dutch
Court
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 29/06/2015
Reference
S. TACK, “Antwerpen 29 juni 2015”, TGZ 2018, nr. 1, 39-41
Recapitulation
Samenvatting 1 Het feit dat een gerechtsdeskundige zijn voorlopige besluiten aan de partijen meedeelt en in zijn eindbesluit geen rekening houdt met de opmerkingen van één partij, terwijl deze opmerkingen wel op gemotiveerde wijze in het eindverslag werden beantwoord, impliceert geen partijdigheid in hoofde van de deskundige. Aangezien de deskundige een bijzondere expertise in de materie heeft en hij, zonder daartoe vereist te zijn, een specifiek informatieverzoek van een partij heeft ingewilligd, is er geen reden om te twijfelen aan de geldigheid en oordeelkundige motivering van zijn advies. (Art. 976 Ger. W.).
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!