Volume 2018 : 1
[Redactioneel voorwoord] Euthanasie: van een duidelijk juridisch model tot vertroebelde ethische discussies
[Préface rédactionnelle] L’euthanasie : d’un modèle juridique clair à des discussions éthiques embrouillées
Kinderwens in de koelkast. Over de juridische en maatschappelijke aspecten van het invriezen van eicellen
HvJ (Grote Kamer) nr. C-157/15, 14 maart 2017 (Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding / G4S Secure Solutions NV)
Multiculturalisme en het verbod op het dragen van zichtbare religieuze tekens op de werkvloer: een toepassing op de gezondheidssector
Multiculturalisme et interdiction du port de signes de nature religieuse visibles sur le lieu de travail : une application au secteur de la santé
Assisen West-Vlaanderen 31 januari 2018
[De ‘diaken des doods’ assisenzaak: het betreft moorden en geen euthanasie]
[L’affaire en assises concernant le ‘diacre de la mort’: il s’agit de meurtres et non d’euthanasie]
Antwerpen 29 juni 2015
[Partijdigheid van een gerechtsdeskundige in een medische aansprakelijkeidszaak: wraking of vervanging van de deskundige]
[Partialité d’un expert judiciaire dans une affaire de responsabilité médicale: récusation ou remplacement de l’expert]
Rb. Brussel (Nl.) 18 januari 2018
Deskundigenonderzoek FMO-procedure moet in concreto gewaardeerd worden
L’expertise dans le cadre de la procédure du FAM doit être appréciée 'in concreto'
Civ. Bruxelles (73e ch.) n° 2008/4441/A, 14 février 2017
[Charge de la preuve de l’exécution de l’obligation d’information (et son ampleur) et contrôle par le juge de la qualité de l’expertise judiciaire en matière médicale]
[Bewijslast van de uitvoering van de informatieplicht (en omvang ervan) en toezicht door de rechter op de kwaliteit van het gerechtelijk deskundigenonderzoek in medische aangelegenheden]
Liège (civ.) (5e ch.) 8 juin 2017
Luik (burg.) (5e k.) 8 juni 2017
[Redactioneel voorwoord] Euthanasie: van een duidelijk juridisch model tot vertroebelde ethische discussies
[Préface rédactionnelle] L’euthanasie : d’un modèle juridique clair à des discussions éthiques embrouillées
Kinderwens in de koelkast. Over de juridische en maatschappelijke aspecten van het invriezen van eicellen
HvJ (Grote Kamer) nr. C-157/15, 14 maart 2017 (Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding / G4S Secure Solutions NV)
Multiculturalisme en het verbod op het dragen van zichtbare religieuze tekens op de werkvloer: een toepassing op de gezondheidssector
Multiculturalisme et interdiction du port de signes de nature religieuse visibles sur le lieu de travail : une application au secteur de la santé
Assisen West-Vlaanderen 31 januari 2018
[De ‘diaken des doods’ assisenzaak: het betreft moorden en geen euthanasie]
[L’affaire en assises concernant le ‘diacre de la mort’: il s’agit de meurtres et non d’euthanasie]
Antwerpen 29 juni 2015
[Partijdigheid van een gerechtsdeskundige in een medische aansprakelijkeidszaak: wraking of vervanging van de deskundige]
[Partialité d’un expert judiciaire dans une affaire de responsabilité médicale: récusation ou remplacement de l’expert]
Rb. Brussel (Nl.) 18 januari 2018
Deskundigenonderzoek FMO-procedure moet in concreto gewaardeerd worden
L’expertise dans le cadre de la procédure du FAM doit être appréciée 'in concreto'
Civ. Bruxelles (73e ch.) n° 2008/4441/A, 14 février 2017
[Charge de la preuve de l’exécution de l’obligation d’information (et son ampleur) et contrôle par le juge de la qualité de l’expertise judiciaire en matière médicale]
[Bewijslast van de uitvoering van de informatieplicht (en omvang ervan) en toezicht door de rechter op de kwaliteit van het gerechtelijk deskundigenonderzoek in medische aangelegenheden]
Liège (civ.) (5e ch.) 8 juin 2017
Luik (burg.) (5e k.) 8 juni 2017
Year
2018
Volume
2018
Number
1
Page
45
Language
Dutch
Court
Brussel, Burgerlijke Rechtbank - Tribunal Civil, 18/01/2018
Reference
W. BUELENS, “Rb. Brussel (Nl.) 18 januari 2018”, TGZ 2018, nr. 1, 45-49
Recapitulation
Samenvatting 1 Het komt de rechtbank niet toe om bij wijze van als algemene en als regel geldende beschikking te oordelen over de onafhankelijkheid en objectiviteit van de door het Fonds voor Medische Ongevallen (FMO) georganiseerde expertises. De waarde van een expertise die door het Fonds voor Medische Ongevallen wordt georganiseerd is niet ‘ipso facto’ dezelfde als die van een gerechtelijke expertise. Een gerechtelijk deskundigenonderzoek is een subsidiaire onderzoeksmaatregel die enkel kan worden bevolen indien de rechtbank zich niet op een andere manier kan laten voorlichten. Er is geen reden om een gerechtelijk deskundigenonderzoek te bevelen wanneer partijen regelmatig werden uitgenodigd om aanwezig te zijn, hun standpunten kenbaar te maken en hun opmerkingen te maken op het voorverslag en daarop door de expert gemotiveerd werd geantwoord. Dit geldt eens te meer nu partijen geen opmerkingen hebben gemaakt op de aanstelling van de deskundige en hem evenmin hebben gewraakt. Niets belet partijen om in het verdere verloop van de procedure elk ander middel of stuk voor te leggen aan het oordeel van de rechtbank.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!