Volume 2014 : 6
Begrotingsadvies van het Rekenhof, wat doet de federale overheid ermee?
Cirkelgesprekken en ruimtelijke ordening
[Kroniek] Rechtspositie overheidspersoneel
RvS (9e k.) nr. 226.018, 10 januari 2014
RvS (7e k.) nr. 225.476, 14 november 2013
RvS (7e k.) nr. 225.484, 14 november 2013
RvS (12e k.) nr. 225.594, 26 november 2013
RvS (10e k.) nr. 225.315, 4 november 2013
RvS (9e k.) nr. 225.507, 18 november 2013
RvS (9e k.) nr. 225.511, 18 november 2013
RvS (9e k.) nr. 225.585, 25 november 2013
RvS (12e k.) nr. 224.797, 24 september 2013
RvS (14e k.) nr. 225.468, 13 november 2013
RvS (9e k.) nr. 225.583, 25 november 2013
RvS (12e k.) nr. 225.595, 26 november 2013
RvS (12e k.) nr. 225.670, 3 december 2013
RvS (10e k.) nr. 225.666, 2 december 2013
RvS (9e k.) nr. 225.909, 19 december 2013
RvS (10e k.) nr. 226.085, 15 januari 2014
RvS (7e k.) nr. 226.489, 20 februari 2014
RvS (10e k.) nr. 225.678, 3 december 2013
RvS (14e k.) nr. 225.353, 6 november 2013
RvS (14e k.) nr. 225.632, 28 november 2013
[Adviezen] Afdeling Wetgeving van de Raad van State
Begrotingsadvies van het Rekenhof, wat doet de federale overheid ermee?
Cirkelgesprekken en ruimtelijke ordening
[Kroniek] Rechtspositie overheidspersoneel
RvS (9e k.) nr. 226.018, 10 januari 2014
RvS (7e k.) nr. 225.476, 14 november 2013
RvS (7e k.) nr. 225.484, 14 november 2013
RvS (12e k.) nr. 225.594, 26 november 2013
RvS (10e k.) nr. 225.315, 4 november 2013
RvS (9e k.) nr. 225.507, 18 november 2013
RvS (9e k.) nr. 225.511, 18 november 2013
RvS (9e k.) nr. 225.585, 25 november 2013
RvS (12e k.) nr. 224.797, 24 september 2013
RvS (14e k.) nr. 225.468, 13 november 2013
RvS (9e k.) nr. 225.583, 25 november 2013
RvS (12e k.) nr. 225.595, 26 november 2013
RvS (12e k.) nr. 225.670, 3 december 2013
RvS (10e k.) nr. 225.666, 2 december 2013
RvS (9e k.) nr. 225.909, 19 december 2013
RvS (10e k.) nr. 226.085, 15 januari 2014
RvS (7e k.) nr. 226.489, 20 februari 2014
RvS (10e k.) nr. 225.678, 3 december 2013
RvS (14e k.) nr. 225.353, 6 november 2013
RvS (14e k.) nr. 225.632, 28 november 2013
[Adviezen] Afdeling Wetgeving van de Raad van State
Année
2014
Volume
2014
Numéro
6
Page
405
Langue
Néerlandais
Juridiction
Raad van State - Conseil d’Etat, 02/12/2013
Référence
“RvS (10e k.) nr. 225.666, 2 december 2013”, TBP 2014, nr. 6, 405-406
Résumé
Samenvatting 1 Uitspraak doen, zoals de verzoekende partijen wensen, over hun stelling dat uit het bestreden besluit, zou blijken dat het recht van wederoverdracht wordt miskend op grond van een foutieve interpretatie van artikel 30, § 1, vierde lid, wet economische expansie 1970, waardoor het Vlaamse Gewest verkeerdelijk van mening is dat zij gerechtigd is om de percelen in kwestie door te verkopen aan een derde partij, zonder eerst de verzoekende partijen de kans te geven de percelen terug te verwerven, komt erop neer een uitspraak te doen omtrent een subjectief recht, meer bepaald de erkenning van een recht van wederoverdracht van de verzoekende partijen. Dit komt, gelet op de artikelen 144 en 145 van de Grondwet, niet toe aan de Raad van State. Het werkelijk en rechtstreeks voorwerp van het annulatieberoep betreft de erkenning van het voornoemde subjectief recht. Anders dan de verzoekende partijen dit zien kan de Raad van State niet bevoegd worden geacht op grond van het argument dat het ontstaan van hun subjectief recht eigenlijk afhangt van de voorafgaande discretionaire beslissing van het Vlaams Gewest om het verwervingsdoel niet meer te zullen realiseren, al was het maar omdat het onderhavige beroep niet tegen de laatstgenoemde beslissing is gericht.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!