Volume 2018 : 5
L’action récursoire en assurance RC auto. Survol de la jurisprudence rendue entre 2004 et 2017 et analyse du nouveau contrat-type
CJUE (Grande chambre) n° C-80/17, 4 septembre 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-80/17, 4 september 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
Voornemens van een eigenaar om een voertuig te gebruiken en het recht op terugvordering van een motorwaarborgfonds
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)
Pol. Vilvoorde nr. 16A112, 26 oktober 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A765, 28 juin 2018
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) (B13e k.) 15 juni 2018
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 13A7663, 16 augustus 2017
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0198.N, 22 mei 2018 (Q.M.G.R.C., Procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste Aanleg Leuven / Q.C.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1201/18, 25 mai 2018
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1548/18, 25 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)
Pol. Bruxelles (Fr.) (7e ch.) n° 17A526, 4 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.17.1061.N, 27 maart 2018 (F.L.P.V.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0606.N, 27 februari 2018 (K.J.K.V.U.)
Corr. Brabant wallon (2e ch.) n° 18N004816, 28 juin 2018
L’action récursoire en assurance RC auto. Survol de la jurisprudence rendue entre 2004 et 2017 et analyse du nouveau contrat-type
CJUE (Grande chambre) n° C-80/17, 4 septembre 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-80/17, 4 september 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
Voornemens van een eigenaar om een voertuig te gebruiken en het recht op terugvordering van een motorwaarborgfonds
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)
Pol. Vilvoorde nr. 16A112, 26 oktober 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A765, 28 juin 2018
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) (B13e k.) 15 juni 2018
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 13A7663, 16 augustus 2017
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0198.N, 22 mei 2018 (Q.M.G.R.C., Procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste Aanleg Leuven / Q.C.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1201/18, 25 mai 2018
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1548/18, 25 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)
Pol. Bruxelles (Fr.) (7e ch.) n° 17A526, 4 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.17.1061.N, 27 maart 2018 (F.L.P.V.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0606.N, 27 februari 2018 (K.J.K.V.U.)
Corr. Brabant wallon (2e ch.) n° 18N004816, 28 juin 2018
Année
2018
Volume
2018
Numéro
5
Page
79
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 27/02/2018
Référence
“Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)”, VAVARC 2018, nr. 5, 79-81
Résumé
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Het uit artikel 7.1, tweede zin EVRM, artikel 15.1, tweede zin BUPO en artikel 2 Strafwetboek voortvloeiende verbod voor de rechter om een wet die een zwaardere straf bepaalt, toe te passen op feiten gepleegd vóór de inwerkingtreding van de nieuwe wet, geldt niet alleen voor wetten die in strafsancties voorzien, maar ook voor wetten die reeds door de rechter opgelegde strafsancties herdefiniëren of wijzigen. Hoewel het toestaan van een proeftijd aan een veroordeelde door de tenuitvoerlegging van de straffen uit te stellen als bedoeld in artikel 1, § 1, 2°, en 8 Probatiewet een strafuitvoeringsmodaliteit is die integraal deel uitmaakt van de straf, houdt de herroeping van het uitstel van tenuitvoerlegging na een veroordeling ingevolge het plegen van nieuwe strafbare feiten tijdens de proeftijd geen herdefiniëring of wijziging van de door de rechter met de eerste veroordeling opgelegde straf in, voor zover die herroeping wordt beoordeeld volgens bepalingen die van toepassing zijn op het tijdstip van de veroordeling die uitstel van tenuitvoerlegging toekent. Daaruit volgt dat de door het onderdeel aangehaalde bepalingen zich niet ertegen verzetten dat de rechter de bepalingen toepast die de herroeping regelen op het ogenblik van de veroordeling die uitstel van tenuitvoerlegging toekent, ook als die bepalingen de voorwaarden verruimen waaronder het uitstel van tenuitvoerlegging van de straf kan worden herroepen in vergelijking met de herroepingsregeling die van toepassing was op het ogenblik van de feiten waarvoor de straf werd uitgesproken.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!