Volume 2018 : 5
L’action récursoire en assurance RC auto. Survol de la jurisprudence rendue entre 2004 et 2017 et analyse du nouveau contrat-type
CJUE (Grande chambre) n° C-80/17, 4 septembre 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-80/17, 4 september 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
Voornemens van een eigenaar om een voertuig te gebruiken en het recht op terugvordering van een motorwaarborgfonds
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)
Pol. Vilvoorde nr. 16A112, 26 oktober 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A765, 28 juin 2018
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) (B13e k.) 15 juni 2018
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 13A7663, 16 augustus 2017
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0198.N, 22 mei 2018 (Q.M.G.R.C., Procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste Aanleg Leuven / Q.C.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1201/18, 25 mai 2018
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1548/18, 25 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)
Pol. Bruxelles (Fr.) (7e ch.) n° 17A526, 4 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.17.1061.N, 27 maart 2018 (F.L.P.V.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0606.N, 27 februari 2018 (K.J.K.V.U.)
Corr. Brabant wallon (2e ch.) n° 18N004816, 28 juin 2018
L’action récursoire en assurance RC auto. Survol de la jurisprudence rendue entre 2004 et 2017 et analyse du nouveau contrat-type
CJUE (Grande chambre) n° C-80/17, 4 septembre 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-80/17, 4 september 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
Voornemens van een eigenaar om een voertuig te gebruiken en het recht op terugvordering van een motorwaarborgfonds
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)
Pol. Vilvoorde nr. 16A112, 26 oktober 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A765, 28 juin 2018
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) (B13e k.) 15 juni 2018
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 13A7663, 16 augustus 2017
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0198.N, 22 mei 2018 (Q.M.G.R.C., Procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste Aanleg Leuven / Q.C.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1201/18, 25 mai 2018
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1548/18, 25 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)
Pol. Bruxelles (Fr.) (7e ch.) n° 17A526, 4 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.17.1061.N, 27 maart 2018 (F.L.P.V.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0606.N, 27 februari 2018 (K.J.K.V.U.)
Corr. Brabant wallon (2e ch.) n° 18N004816, 28 juin 2018
Année
2018
Volume
2018
Numéro
5
Page
69
Langue
Néerlandais
Juridiction
West-Vlaanderen, Burgerlijke Rechtbank - Tribunal Civil, 29/03/2018
Référence
“Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018”, VAVARC 2018, nr. 5, 69-77
Résumé
Samenvatting 1 De rechter mag de schade (in casu voor blijvende persoonlijke ongeschiktheid) naar billijkheid ramen, mits hij de redenen aangeeft waarom hij de door het slachtoffer voorgestelde berekeningswijze niet kan aannemen en tevens vaststelt dat de schade onmogelijk anders kan worden bepaald. De rechter beoordeelt onaantastbaar, maar binnen de perken van de conclusies van de partijen, het bestaan en de omvang van de schade, alsook het bedrag van de vergoeding dat nodig is voor het volledig herstel van de schade. De keuze voor een forfaitaire begroting betreft geen ondergeschikte manier van vergoeden, doch hangt enkel af van de concrete elementen eigen aan elk geschil waarbij de eerste rechter in casu zeer uitgebreid heeft gemotiveerd waarom hij de door appellant voorgestelde begrotingswijze bij toepassing van de kapitalisatiemethode niet kan toepassen en vastgesteld heeft dat de kwestieuze schade onmogelijk anders kan worden begroot.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!