Volume 2018 : 5
L’action récursoire en assurance RC auto. Survol de la jurisprudence rendue entre 2004 et 2017 et analyse du nouveau contrat-type
CJUE (Grande chambre) n° C-80/17, 4 septembre 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-80/17, 4 september 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
Voornemens van een eigenaar om een voertuig te gebruiken en het recht op terugvordering van een motorwaarborgfonds
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)
Pol. Vilvoorde nr. 16A112, 26 oktober 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A765, 28 juin 2018
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) (B13e k.) 15 juni 2018
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 13A7663, 16 augustus 2017
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0198.N, 22 mei 2018 (Q.M.G.R.C., Procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste Aanleg Leuven / Q.C.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1201/18, 25 mai 2018
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1548/18, 25 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)
Pol. Bruxelles (Fr.) (7e ch.) n° 17A526, 4 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.17.1061.N, 27 maart 2018 (F.L.P.V.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0606.N, 27 februari 2018 (K.J.K.V.U.)
Corr. Brabant wallon (2e ch.) n° 18N004816, 28 juin 2018
L’action récursoire en assurance RC auto. Survol de la jurisprudence rendue entre 2004 et 2017 et analyse du nouveau contrat-type
CJUE (Grande chambre) n° C-80/17, 4 septembre 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-80/17, 4 september 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
Voornemens van een eigenaar om een voertuig te gebruiken en het recht op terugvordering van een motorwaarborgfonds
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)
Pol. Vilvoorde nr. 16A112, 26 oktober 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A765, 28 juin 2018
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) (B13e k.) 15 juni 2018
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 13A7663, 16 augustus 2017
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0198.N, 22 mei 2018 (Q.M.G.R.C., Procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste Aanleg Leuven / Q.C.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1201/18, 25 mai 2018
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1548/18, 25 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)
Pol. Bruxelles (Fr.) (7e ch.) n° 17A526, 4 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.17.1061.N, 27 maart 2018 (F.L.P.V.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0606.N, 27 februari 2018 (K.J.K.V.U.)
Corr. Brabant wallon (2e ch.) n° 18N004816, 28 juin 2018
Année
2018
Volume
2018
Numéro
5
Page
87
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 22/05/2018
Référence
“Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)”, VAVARC 2018, nr. 5, 87-88
Résumé
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Volgens artikel 204, eerste lid, tweede zin Wetboek van Strafvordering wordt het grievenformulier ondertekend door de eiser in hoger beroep of zijn advocaat. Uit de tekst van deze bepaling en de algemene economie van de regeling volgt dat de sanctie van het verval van het hoger beroep ook is bepaald voor de niet-ondertekening van het grievenformulier. Het is immers door die ondertekening dat de eiser in hoger beroep of zijn raadsman aangeeft dat hij zich de erin vermelde grieven eigen maakt. Het appelgerecht dient dan ook in geval van een niet-ondertekend grievenformulier in de regel het verval van het hoger beroep vast te stellen. Het appelgerecht kan evenwel geen verval van hoger beroep uitspreken indien de eiser in hoger beroep of zijn raadsman in de door hem ondertekende verklaring van hoger beroep aangeeft dat zijn hoger beroep is gericht tegen alle beschikkingen van het beroepen vonnis zoals aangegeven in het grievenformulier, hij dat grievenformulier ter gelegenheid van het afleggen van de verklaring van hoger beroep ter griffie heeft ingediend en na de rubrieken “Naam:” en “Handtekening:” op het grievenformulier eigenhandig zijn naam is vermeld. In dat geval kan er geen twijfel over bestaan dat de eiser in hoger beroep of zijn raadsman zich de vermelde grieven heeft eigen gemaakt. Een vervallenverklaring van het hoger beroep zou in die omstandigheden getuigen van een overdreven formalisme dat niet te verenigen valt met het recht op toegang tot de rechter zoals gewaarborgd door artikel 6.1. EVRM.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!