Volume 2018 : 5
L’action récursoire en assurance RC auto. Survol de la jurisprudence rendue entre 2004 et 2017 et analyse du nouveau contrat-type
CJUE (Grande chambre) n° C-80/17, 4 septembre 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-80/17, 4 september 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
Voornemens van een eigenaar om een voertuig te gebruiken en het recht op terugvordering van een motorwaarborgfonds
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)
Pol. Vilvoorde nr. 16A112, 26 oktober 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A765, 28 juin 2018
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) (B13e k.) 15 juni 2018
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 13A7663, 16 augustus 2017
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0198.N, 22 mei 2018 (Q.M.G.R.C., Procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste Aanleg Leuven / Q.C.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1201/18, 25 mai 2018
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1548/18, 25 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)
Pol. Bruxelles (Fr.) (7e ch.) n° 17A526, 4 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.17.1061.N, 27 maart 2018 (F.L.P.V.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0606.N, 27 februari 2018 (K.J.K.V.U.)
Corr. Brabant wallon (2e ch.) n° 18N004816, 28 juin 2018
L’action récursoire en assurance RC auto. Survol de la jurisprudence rendue entre 2004 et 2017 et analyse du nouveau contrat-type
CJUE (Grande chambre) n° C-80/17, 4 septembre 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
HvJ (Grote Kamer) nr. C-80/17, 4 september 2018 (Fundo de Garantia Automóvel / Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana)
Voornemens van een eigenaar om een voertuig te gebruiken en het recht op terugvordering van een motorwaarborgfonds
Cass. (1e k.) AR C.17.0578.N, 26 april 2018 (Baloise Belgium nv, AG Insurance nv / S.V., V.R.)
Pol. Vilvoorde nr. 16A112, 26 oktober 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A765, 28 juin 2018
Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018
Corr. West-Vlaanderen (afd. Brugge) (B13e k.) 15 juni 2018
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 13A7663, 16 augustus 2017
Rb. West-Vlaanderen (afd. Brugge) nr. 17/556/A, 29 maart 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0198.N, 22 mei 2018 (Q.M.G.R.C., Procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste Aanleg Leuven / Q.C.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0509.N, 27 februari 2018 (C.M.R.C.)
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1201/18, 25 mai 2018
Corr. Bruxelles (Fr.) (48e ch.) n° BR80.96.1548/18, 25 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.18.0097.N, 22 mei 2018 (P.L.M.B.)
Pol. Bruxelles (Fr.) (7e ch.) n° 17A526, 4 juin 2018
Cass. (2e k.) AR P.17.1061.N, 27 maart 2018 (F.L.P.V.)
Cass. (2e k.) AR P.17.0606.N, 27 februari 2018 (K.J.K.V.U.)
Corr. Brabant wallon (2e ch.) n° 18N004816, 28 juin 2018
Année
2018
Volume
2018
Numéro
5
Page
54
Langue
Français
Juridiction
Brussel, Politierechtbank - Tribunal de Police, 14/06/2018
Référence
“Pol. Bruxelles (Fr.) (9e ch.) n° 17A561, 14 juin 2018”, VAVARC 2018, nr. 5, 54-58
Résumé
Sommaire 1 En vertu de l’art. 601bis du Code judiciaire le tribunal de police est compétent pour connaître du contentieux relatif à la réparation d’un dommage résultant d’un accident de la circulation. Tel n’est pas le cas des coups portés au conducteur en dehors de son véhicule lors d’un car-jacking dont il fut victime puisque le véhicule n’a joué aucun rôle, même s’il était l’objet du vol. En revanche, les coups portés à la victime avec le véhicule volé sont de la compétence du tribunal qui appliquera les art. 29bis et 19bis-11 entraînant l’obligation d’indemnisation du Fonds commun de Garantie belge. Sommaire 2 En vertu de l’art. 601bis du Code judiciaire le tribunal de police est compétent pour connaître du contentieux relatif à la réparation d’un dommage résultant d’un accident de la circulation. Tel n’est pas le cas des coups portés au conducteur en dehors de son véhicule lors d’un car-jacking dont il fut victime puisque le véhicule n’a joué aucun rôle, même s’il était l’objet du vol. En revanche, les coups portés à la victime avec le véhicule volé sont de la compétence du tribunal qui appliquera les art. 29bis et 19bis-11 entraînant l’obligation d’indemnisation du Fonds commun de Garantie belge.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!