Volume 2018 : 1
Grondwettelijk Hof nr. 117/2017, 12 oktober 2017 (prejudiciële vraag)
Grondwettelijk Hof nr. 119/2017, 12 oktober 2017 (prejudiciële vraag)
Cass. (1e k.) AR C.16.0418.N, 21 april 2017 (J.C.D.V., A.H. / BNP Paribas Fortis nv)
Cass. (1e k.) AR C.16.0214.N, 12 mei 2017 (Ecobidon S.L. / Merco Machines nv)
Cass. (1re ch.) RG F.16.0092.F, 11 mai 2017 (État belge / J.-M.B., M.-O.D.)
Cass. (1e k.) AR C.16.0339.N, 9 juni 2017 (A.U.d.S.W. / Vlaams Gewest)
Rechtsplegingsvergoeding verschuldigd bij afstand van geding
Cass. (2e k.) AR P.16.1173.N, 5 december 2017 (D.D., N.D., A.D., e.a. / N.R.M.)
Antwerpen (4e k.) nr. 2014/AR/1901, 13 februari 2017
Antwerpen (8e bis k.) nr. 2016/AR/1427, 22 februari 2017
Gent (11e k.) nr. 2014/AR/1844, 21 april 2016
Gent (11e k.) nr. 2016/FA/0498, 12 oktober 2017
Gent (11e k.) nr. 2016/FK/0010, 26 oktober 2017
Kort Ged. Kh. Gent (afd. Brugge) nr. C/16/00045, 31 oktober 2016
Over aanhangigheid, onsplitsbaarheid en het eerlijk proces
Grondwettelijk Hof nr. 117/2017, 12 oktober 2017 (prejudiciële vraag)
Grondwettelijk Hof nr. 119/2017, 12 oktober 2017 (prejudiciële vraag)
Cass. (1e k.) AR C.16.0418.N, 21 april 2017 (J.C.D.V., A.H. / BNP Paribas Fortis nv)
Cass. (1e k.) AR C.16.0214.N, 12 mei 2017 (Ecobidon S.L. / Merco Machines nv)
Cass. (1re ch.) RG F.16.0092.F, 11 mai 2017 (État belge / J.-M.B., M.-O.D.)
Cass. (1e k.) AR C.16.0339.N, 9 juni 2017 (A.U.d.S.W. / Vlaams Gewest)
Rechtsplegingsvergoeding verschuldigd bij afstand van geding
Cass. (2e k.) AR P.16.1173.N, 5 december 2017 (D.D., N.D., A.D., e.a. / N.R.M.)
Antwerpen (4e k.) nr. 2014/AR/1901, 13 februari 2017
Antwerpen (8e bis k.) nr. 2016/AR/1427, 22 februari 2017
Gent (11e k.) nr. 2014/AR/1844, 21 april 2016
Gent (11e k.) nr. 2016/FA/0498, 12 oktober 2017
Gent (11e k.) nr. 2016/FK/0010, 26 oktober 2017
Kort Ged. Kh. Gent (afd. Brugge) nr. C/16/00045, 31 oktober 2016
Over aanhangigheid, onsplitsbaarheid en het eerlijk proces
Year
2018
Volume
2018
Number
1
Page
19
Language
Dutch
Court
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 13/02/2017
Reference
“Antwerpen (4e k.) nr. 2014/AR/1901, 13 februari 2017”, TPB 2018, nr. 1, 19-22
Recapitulation
Samenvatting 1 Bij wet van 24 oktober 2013 tot wijziging van de bepalingen van het Gerechtelijk Wetboek met betrekking tot de verbetering van materiële verschrijvingen of het herstel van omissies in rechterlijke beslissingen alsook de uitlegging van rechterlijke beslissingen, werd artikel 801/1 Ger.W. ingevoerd, dat in werking trad op 2 februari 2014, met name voordat de appellante hoger beroep instelde. Vóór deze wetswijziging was de termijn om een rechtsmiddel aan te wenden tegen een verbeterende beslissing onafhankelijk van de termijn om de verbeterde beslissing te bestrijden. Sinds de inwerkingtreding van artikel 801/1 Ger.W. kan, eenmaal de verbeterde beslissing in kracht van gewijsde is getreden, de verbeterende beslissing alleen nog worden betwist door cassatieberoep in te stellen. Aangezien het verbeterde vonnis in kracht van gewijsde is getreden, stelt het hof vast dat het hoger beroep tegen de verbeterende beslissing onontvankelijk is.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!