- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- Antwerpen (k. C7 corr.) 14 maart 2023, 2022/BV/9
Volume 2023 : 1
Merci, Alain !
Commentary on Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (US 2023)
La mise en œuvre du droit à l’information des personnes en situation de handicap
Copyright law: The case law of the German Bundesgerichtshof and other German courts in 2021 and 2022
Achter de cloud schijnt de privékopievergoeding. Of toch niet?
HJEU (2de k.) 24 maart 2022, C-433/20
Tribunal judiciaire de Paris, 8 juillet 2022
Procès Cattelan : quand le monde du droit façonne le monde des faits
Cass. (1ste k.) 24 maart 2023, F.21.0052.N
Liège (7e ch.) 15 février 2023, 2021/RG/746
Trib. entr. Bruxelles (16e ch.) 8 novembre 2022, A/21/02019
Ondernemingsrechtbank Gent (9de k.) 16 februari 2023, A/22/00760
CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13
CEDH (4e sec.) 7 juin 2022, Req. n° 42713/15
CEDH (5e sec.) 23 juin 2022, Req. n° 28000/19
CEDH (3e sec.) 5 juillet 2022, Req. n° 42318/15
CEDH (5e sec.) 20 décembre 2022, Req. n° 63539/19
CEDH 9 février 2023, Req. n°s 58951/18 et 1308/19
Contrôle, par la CEDH, de l’exercice du pouvoir de sanction de l’autorité française de régulation de l’audiovisuel
Cass. France, 1re ch. civ., 18 janvier 2023, Numéro de pourvoi : 21-17.049
L’exploitation des œuvres des auteursphotographes sous forme d’archives de presse numérique : l’affaire du Figaro
Cour constitutionnelle 22 septembre 2022, Arrêt n° 112/2022
Gent (4de k. corr.) 21 februari 2023, 2022/NT/239
Antwerpen (k. C7 corr.) 14 maart 2023, 2022/BV/9
Civ. Verviers (4e ch.) 5 septembre 2023, 21/1051/A
Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Note sous Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Paris Congress ALAI June 22‑23, 2023 Artificial intelligence, copyright and related rights. Answers Belgium
Kenniscentrum
Influencers onder de loep: de eerste VRM-beslissingen
Merci, Alain !
Commentary on Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (US 2023)
La mise en œuvre du droit à l’information des personnes en situation de handicap
Copyright law: The case law of the German Bundesgerichtshof and other German courts in 2021 and 2022
Achter de cloud schijnt de privékopievergoeding. Of toch niet?
HJEU (2de k.) 24 maart 2022, C-433/20
Tribunal judiciaire de Paris, 8 juillet 2022
Procès Cattelan : quand le monde du droit façonne le monde des faits
Cass. (1ste k.) 24 maart 2023, F.21.0052.N
Liège (7e ch.) 15 février 2023, 2021/RG/746
Trib. entr. Bruxelles (16e ch.) 8 novembre 2022, A/21/02019
Ondernemingsrechtbank Gent (9de k.) 16 februari 2023, A/22/00760
CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13
CEDH (4e sec.) 7 juin 2022, Req. n° 42713/15
CEDH (5e sec.) 23 juin 2022, Req. n° 28000/19
CEDH (3e sec.) 5 juillet 2022, Req. n° 42318/15
CEDH (5e sec.) 20 décembre 2022, Req. n° 63539/19
CEDH 9 février 2023, Req. n°s 58951/18 et 1308/19
Contrôle, par la CEDH, de l’exercice du pouvoir de sanction de l’autorité française de régulation de l’audiovisuel
Cass. France, 1re ch. civ., 18 janvier 2023, Numéro de pourvoi : 21-17.049
L’exploitation des œuvres des auteursphotographes sous forme d’archives de presse numérique : l’affaire du Figaro
Cour constitutionnelle 22 septembre 2022, Arrêt n° 112/2022
Gent (4de k. corr.) 21 februari 2023, 2022/NT/239
Antwerpen (k. C7 corr.) 14 maart 2023, 2022/BV/9
Civ. Verviers (4e ch.) 5 septembre 2023, 21/1051/A
Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Note sous Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Paris Congress ALAI June 22‑23, 2023 Artificial intelligence, copyright and related rights. Answers Belgium
Kenniscentrum
Influencers onder de loep: de eerste VRM-beslissingen
Jaar
2023
Volume
2023
Nummer
1
Pagina
114
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 14/03/2023
Referentie
“Antwerpen (k. C7 corr.) 14 maart 2023, 2022/BV/9”, AM 2023, nr. 1, 114-116
Samenvatting
Het gebruik van het begrip “virusontkenner” is te kaderen in het populariserend wetenschappelijk debat dat zich ontwikkelde tijdens de zogenaamde Covid-19-crisis, evident met voor -en tegenstanders, de ene al meer fijnbesnaard dan de andere. Iemand een virusontkenner noemen is geen feit, wel het uitspreken van een beoordeling over iemand. Er is dus geen sprake van laster. De tweet van de burgerlijke partij maakt duidelijk dat hij het bestaan van het Covid19-virus ontkent/ontkende en dus (op dat moment} een virusontkenner is/was. Het gegeven dat (beweerdelijk} de burgerlijke partij zulks eiders niet ontkende, doet aan het voorgaande geen afbreuk. Er is geen sprake van een belediging. Er is rekening te houden met het gegeven dat de rechtstreeks gedaagde partij en de rechtstreeks dagende partij mekaar ook gevoed hebben in een mediatiek debat, dat zonder de deelneming van beiden niet zou gevoerd zijn zoals het gevoerd werd, waarna een van de deelnemers aan dit uit de hand lopend discours besloot het discussieterrein te verplaatsen naar de gemeenrechtelijke strafrechtbanken.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!