- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- CEDH (5e sec.) 20 décembre 2022, Req. n° 63539/19
Volume 2023 : 1
Merci, Alain !
Commentary on Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (US 2023)
La mise en œuvre du droit à l’information des personnes en situation de handicap
Copyright law: The case law of the German Bundesgerichtshof and other German courts in 2021 and 2022
Achter de cloud schijnt de privékopievergoeding. Of toch niet?
HJEU (2de k.) 24 maart 2022, C-433/20
Tribunal judiciaire de Paris, 8 juillet 2022
Procès Cattelan : quand le monde du droit façonne le monde des faits
Cass. (1ste k.) 24 maart 2023, F.21.0052.N
Liège (7e ch.) 15 février 2023, 2021/RG/746
Trib. entr. Bruxelles (16e ch.) 8 novembre 2022, A/21/02019
Ondernemingsrechtbank Gent (9de k.) 16 februari 2023, A/22/00760
CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13
CEDH (4e sec.) 7 juin 2022, Req. n° 42713/15
CEDH (5e sec.) 23 juin 2022, Req. n° 28000/19
CEDH (3e sec.) 5 juillet 2022, Req. n° 42318/15
CEDH (5e sec.) 20 décembre 2022, Req. n° 63539/19
CEDH 9 février 2023, Req. n°s 58951/18 et 1308/19
Contrôle, par la CEDH, de l’exercice du pouvoir de sanction de l’autorité française de régulation de l’audiovisuel
Cass. France, 1re ch. civ., 18 janvier 2023, Numéro de pourvoi : 21-17.049
L’exploitation des œuvres des auteursphotographes sous forme d’archives de presse numérique : l’affaire du Figaro
Cour constitutionnelle 22 septembre 2022, Arrêt n° 112/2022
Gent (4de k. corr.) 21 februari 2023, 2022/NT/239
Antwerpen (k. C7 corr.) 14 maart 2023, 2022/BV/9
Civ. Verviers (4e ch.) 5 septembre 2023, 21/1051/A
Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Note sous Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Paris Congress ALAI June 22‑23, 2023 Artificial intelligence, copyright and related rights. Answers Belgium
Kenniscentrum
Influencers onder de loep: de eerste VRM-beslissingen
Merci, Alain !
Commentary on Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (US 2023)
La mise en œuvre du droit à l’information des personnes en situation de handicap
Copyright law: The case law of the German Bundesgerichtshof and other German courts in 2021 and 2022
Achter de cloud schijnt de privékopievergoeding. Of toch niet?
HJEU (2de k.) 24 maart 2022, C-433/20
Tribunal judiciaire de Paris, 8 juillet 2022
Procès Cattelan : quand le monde du droit façonne le monde des faits
Cass. (1ste k.) 24 maart 2023, F.21.0052.N
Liège (7e ch.) 15 février 2023, 2021/RG/746
Trib. entr. Bruxelles (16e ch.) 8 novembre 2022, A/21/02019
Ondernemingsrechtbank Gent (9de k.) 16 februari 2023, A/22/00760
CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13
CEDH (4e sec.) 7 juin 2022, Req. n° 42713/15
CEDH (5e sec.) 23 juin 2022, Req. n° 28000/19
CEDH (3e sec.) 5 juillet 2022, Req. n° 42318/15
CEDH (5e sec.) 20 décembre 2022, Req. n° 63539/19
CEDH 9 février 2023, Req. n°s 58951/18 et 1308/19
Contrôle, par la CEDH, de l’exercice du pouvoir de sanction de l’autorité française de régulation de l’audiovisuel
Cass. France, 1re ch. civ., 18 janvier 2023, Numéro de pourvoi : 21-17.049
L’exploitation des œuvres des auteursphotographes sous forme d’archives de presse numérique : l’affaire du Figaro
Cour constitutionnelle 22 septembre 2022, Arrêt n° 112/2022
Gent (4de k. corr.) 21 februari 2023, 2022/NT/239
Antwerpen (k. C7 corr.) 14 maart 2023, 2022/BV/9
Civ. Verviers (4e ch.) 5 septembre 2023, 21/1051/A
Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Note sous Cour d’appel de Liège (9e ch. A) 8 mars 2023, 2022/RG/129
Paris Congress ALAI June 22‑23, 2023 Artificial intelligence, copyright and related rights. Answers Belgium
Kenniscentrum
Influencers onder de loep: de eerste VRM-beslissingen
Jaar
2023
Volume
2023
Nummer
1
Pagina
83
Taal
Frans
Rechtscollege
Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 20/12/2022
Referentie
“CEDH (5e sec.) 20 décembre 2022, Req. n° 63539/19”, AM 2023, nr. 1, 83-84
Samenvatting
L'appel à la discrimination relève de l'appel à l'intolérance, lequel, avec l'appel à la violence et à l'appel à la haine, est l'une des limites à ne dépasser en aucun cas dans le cadre de l'exercice de la liberté d'expression. Tenant notamment compte des questions abordées lors de l'interview, la Cour confirme que les propos tenus par le requérant, bénéficiant en ses qualités de journaliste, chroniqueur et polémiste d'une certaine notoriété, s'inscrivent dans le cadre d'un débat d'intérêt général, sont susceptibles d'intéresser le public et d'éveiller son attention ou de le préoccuper sensiblement. Les propos tenus contiennent en réalité des assertions négatives et discriminatoires de nature à attiser un clivage entre les Français et la communauté musulmane dans son ensemble. Ils ne se limitent pas à une critique de l'islam, mais comporte une intention discriminatoire de nature à appeler les auditeurs au rejet et à l'exclusion de la communauté musulmane dans son ensemble et, ce faisant, à nuire à la cohésion sociale. À la lumière de l'article 17 de la Convention européenne des droits de l'homme, la Cour indique que ces propos ne relèvent pas d'une catégorie de discours bénéficiant d'une protection renforcée de l'article 10 de la Convention. Les propos ont en outre été tenus dans une émission de télévision diffusée en direct à une heure de grande écoute et sont donc susceptibles de toucher un large public. En tant que journaliste et chroniqueur, le requérant, bien qu'invité sur le plateau de télévision, n'échappe pas aux devoirs et responsabilités d'un journaliste et est donc parfaitement à même de mesurer la portée de ses propos, malgré les questions posées à brûle-pourpoint pour les journalistes, et d'en apprécier les conséquences.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!