CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 1
Artikel
CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13

Jaar 2023 Volume 2023 Nummer 1 Pagina 80 Taal Nederlands Rechtscollege Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 11/01/2022 Referentie “CEDH (4e sec.) 11 janvier 2022, Req. n° 78873/13”, AM 2023, nr. 1, 80-81 Samenvatting Een journalist die tijdens een openbare hoorzitting voor een parlementaire commissie zijn persoonlijke mening geeft over twee beroepsverenigingen die rechters en openbare aanklagers vertegenwoordigen, neemt deel aan een debat van algemeen belang. Deze mededeling maakt deel uit van een politiek debat, waarvoor het Hof een hoog niveau van bescherming van de vrijheid van meningsuiting erkent. Aangezien het ging om een persoonlijke mening, is het niet mogelijk de juistheid ervan aan te tonen, ook al waren de gemaakte opmerkingen misschien overdreven. Aangezien de journalist in dit geval geen gekozen ambt bekleedt en zich uitdrukt in de hoedanigheid van deskundige die is uitgenodigd om zijn mening te geven, moeten zijn opmerkingen een hoge mate van bescherming genieten, zoals het geval is voor parlementaire of politieke uitspraken. De bescherming van de goede naam van een rechtspersoon heeft niet dezelfde kracht als de bescherming van de goede naam of de rechten van natuurlijke personen. In dit opzicht moet absoluut rekening worden gehouden met de context waarin de mening werd geuit.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren