RvS (9e k.) nr. 221.783, 18 december 2012

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 9
Artikel
RvS (9e k.) nr. 221.783, 18 december 2012

Jaar 2013 Volume 2013 Nummer 9 Pagina 550 Taal Nederlands Rechtscollege Raad van State - Conseil d’Etat, 18/12/2012 Referentie “RvS (9e k.) nr. 221.783, 18 december 2012”, TBP 2013, nr. 9, 550-551 Samenvatting Samenvatting 1 Het gezag van gewijsde dat aan een vernietigingsarrest verbonden is, wordt bepaald door het dictum van het arrest en de daarmee onlosmakelijk verbonden motieven. Die motieven bepalen de beoordelingsruimte waarover het bestuur nog beschikt na de vernietiging. Het vernietigingsarrest plaatst de partijen immers niet verder terug dan het ogenblik waarop de vastgestelde onwettigheid werd begaan. Verder teruggaan in de procedure of nieuwe elementen bij de zaak betrekken is weliswaar mogelijk, op voorwaarde dat het bestuur daarvoor deugdelijke redenen heeft. De enkele omstandigheid dat de vernietiging steunde op de miskenning van de taalwet bestuurszaken is evenwel geen deugdelijke reden en genereert voor het bestuur ook geen verplichting om de zaak volledig over te doen. Ook in de omstandigheid dat de Raad van State de andere onregelmatigheden die de verzoeker heeft aangevoerd niet onderzocht heeft, kan die verplichting daaruit niet worden afgeleid. Samenvatting 2 Machtsafwending bestaat erin dat de overheid haar bevoegdheid heeft aangewend voor een ander doel dan voor het algemeen belang dat zij behoort te behartigen. Opdat er van machtsafwending sprake kan zijn, moet het nagestreefde doel het enige oogmerk van de bestreden besluiten zijn geweest. Het bestaan van machtsafwending kan worden afgeleid uit voldoende ernstige, welbepaalde en overeenstemmende vermoedens. Het is aan hem die machtsafwending aanvoert om die vermoedens aan te dragen. In casu brengt de verzoeker geen element aan dat erop wijst dat de verwerende partij uitsluitend de belangen van bepaalde ambtenaren wilde dienen. Samenvatting 3 Het recht van verdediging is enkel van toepassing in strafzaken en in tuchtzaken, tenzij eraan op basis van een specifieke rechtsregel een ruimer toepassingsgebied wordt verleend.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren