- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 1
- Artikel
- RvS (7e k.) nr. 223.483, 16 mei 2013
Volume 2014 : 1
Algemene beginselen van behoorlijk bestuur en behoorlijk burgerschap bij het formele onderzoek van de voorstellen bij overheidsopdrachten
Actieve rechtsvorming door het Grondwettelijk Hof. Waar ligt de grens?
RvS (10e k.) nr. 223.408, 7 mei 2013
RvS (9e k.) nr. 223.742, 5 juni 2013
RvS (7e k.) nr. 223.483, 16 mei 2013
RvS (7e k.) nr. 223.641, 30 mei 2013
RvS (9e k.) nr. 221.458, 22 november 2012
RvS (7e k.) nr. 221.286, 8 november 2012
RvS (7e k.) nr. 221.376, 13 november 2012
RvS (7e k.) nr. 223.860, 13 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 222.266, 28 januari 2013
RvS (9e k.) nr. 224.064, 25 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 223.931, 17 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 223.490, 16 mei 2013
RvS (10e k.) nr. 222.610, 25 februari 2013
RvS (9e k.) nr. 224.014, 21 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 224.038, 25 juni 2013
RvS (10e k.) nr. 224.119, 26 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 224.066, 25 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 222.262, 28 januari 2013
[Adviezen] Afdeling Wetgeving van de Raad van State
Algemene beginselen van behoorlijk bestuur en behoorlijk burgerschap bij het formele onderzoek van de voorstellen bij overheidsopdrachten
Actieve rechtsvorming door het Grondwettelijk Hof. Waar ligt de grens?
RvS (10e k.) nr. 223.408, 7 mei 2013
RvS (9e k.) nr. 223.742, 5 juni 2013
RvS (7e k.) nr. 223.483, 16 mei 2013
RvS (7e k.) nr. 223.641, 30 mei 2013
RvS (9e k.) nr. 221.458, 22 november 2012
RvS (7e k.) nr. 221.286, 8 november 2012
RvS (7e k.) nr. 221.376, 13 november 2012
RvS (7e k.) nr. 223.860, 13 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 222.266, 28 januari 2013
RvS (9e k.) nr. 224.064, 25 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 223.931, 17 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 223.490, 16 mei 2013
RvS (10e k.) nr. 222.610, 25 februari 2013
RvS (9e k.) nr. 224.014, 21 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 224.038, 25 juni 2013
RvS (10e k.) nr. 224.119, 26 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 224.066, 25 juni 2013
RvS (9e k.) nr. 222.262, 28 januari 2013
[Adviezen] Afdeling Wetgeving van de Raad van State
Jaar
2014
Volume
2014
Nummer
1
Pagina
33
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 16/05/2013
Referentie
“RvS (7e k.) nr. 223.483, 16 mei 2013”, TBP 2014, nr. 1, 33-34
Samenvatting
Samenvatting 1 De kritiek van de verwerende partij dat de verzoeker in zijn eerste middel de schending aanvoert van de geldende verbods- en afstandsregels, terwijl hij zelf niet woont binnen de perimeter waarop deze betrekking hebben, betreft de problematiek van het belang bij het middel. Opdat een verzoeker belang zou hebben bij een middel, is het voldoende dat een vernietiging op basis van het middel zou kunnen bijdragen tot het voordeel dat de verzoeker beoogt. Het middel kan leiden tot de gehele nietigverklaring van de bestreden beslissing en is ontvankelijk. Samenvatting 2 Het bestreden landbouwbedrijf is gelegen in agrarisch gebied, zodat in beginsel de geldende afstandsregeling van toepassing is. Artikel 3.2.2.1 van Vlarem II bepaalt slechts een afwijkende regeling voor de situatie waarbij inrichtingen of onderdelen van inrichtingen bij een bestaande inrichting worden gevoegd. Te dezen gaat het evenwel om een aanzienlijke verandering van een bestaande inrichting, zodat overeenkomstig artikel 3.2.2.2 van Vlarem II, integraal de voorschriften van Vlarem II van toepassing zijn, inclusief de afstandsregels.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!