RvS (9e k.) nr. 222.262, 28 januari 2013

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 1
Artikel
RvS (9e k.) nr. 222.262, 28 januari 2013

Jaar 2014 Volume 2014 Nummer 1 Pagina 42 Taal Nederlands Rechtscollege Raad van State - Conseil d’Etat, 28/01/2013 Referentie “RvS (9e k.) nr. 222.262, 28 januari 2013”, TBP 2014, nr. 1, 42-43 Samenvatting Samenvatting 1 Artikel 6 EVRM is niet van toepassing op tuchtrechtelijke en administratieve procedures van organen van actief bestuur zoals te dezen de tuchtoverheid waartegen jurisdictioneel beroep openstaat bij een rechterlijke instantie die enerzijds zelf wel aan de vereisten van het voormelde artikel 6 beantwoordt en die anderzijds volle rechtsmacht heeft, zoals in casu de Raad van State. De rechten van verdediging zijn slechts van toepassing tijdens de tuchtprocedure zelf, die pas een aanvang neemt bij het betekenen van het inleidend verslag. De in januari 2010 afgelegde verklaringen dateren van voor deze betekening. De omstandigheid dat de verzoeker hierbij niet aanwezig was, miskent derhalve de rechten van verdediging niet. Het verhoor van de korpschef door de hogere tuchtoverheid dient zich in casu aan als een door de hogere tuchtoverheid gestelde bijkomende onderzoeksdaad ter vervollediging van het tuchtdossier naar aanleiding van het horen van de verzoeker, waarvan het schriftelijk resultaat werd meegedeeld aan de verzoeker die de mogelijkheid had zich daartegen te verweren en dit ook effectief deed. Wat deze aanvullende onderzoeksdaad betreft, schendt de bestreden beslissing niet de rechten van verdediging. De hogere tuchtoverheid heeft naar aanleiding van het verhoor van de verzoeker, aan een aangestelde de opdracht gegeven de betrokken politie-inspecteur te verhoren “inzake de e-mails die in het tuchtdossier zitten”, waarna de schriftelijke verklaring van deze inspecteur van politie bij het dossier werd gevoegd en waarna de verzoeker de gelegenheid werd geboden er kennis van te nemen en erop te repliceren. Er heeft aldus geen getuigenverhoor in de eigenlijke zin plaatsgevonden maar slechts een verhoor waarvan de neerslag aan de hogere tuchtoverheid bezorgd is. De verzoeker en de hogere tuchtoverheid hebben op dezelfde wijze kennis gekregen van de getuigenverklaring zodat de wapengelijkheid van de partijen niet geschonden werd.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren