Cass. (1e k.) AR C.20.0321.N, 18 juni 2021 (G. G. / C. D.)

Chercher dans la bibliothèque

Chercher des ouvrages et des revues dans la bibliothèque.

Chercher en full text

Chercher du contenu spécifique en fonction des termes de recherche et des filtres.

Full text
Revue
Numéro 5-6
Article
Cass. (1e k.) AR C.20.0321.N, 18 juni 2021 (G. G. / C. D.)

Année 2021 Volume 2021 Numéro 5-6 Page 229 Langue Néerlandais Juridiction Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 18/06/2021 Référence “Cass. (1e k.) AR C.20.0321.N, 18 juni 2021 (G. G. / C. D.)”, TPB 2021, nr. 5-6, 229-231 Résumé Samenvatting 1 De eiser kan, ook in hoger beroep, zijn oorspronkelijke vordering uitbreiden of wijzigen middels een op tegenspraak genomen conclusie op voorwaarde dat het voorwerp van de uitgebreide of gewijzigde vordering steunt op een feit of handeling die hij in de gedinginleidende akte heeft aangevoerd of vermeld, en zodoende feitelijke grondslag vindt in de inleidende akte. De voor het eerst in hoger beroep bij conclusie uitgebreide vordering die strekt tot nietigverklaring van een huurovereenkomst en steunt op de niet in de gedinginleidende akte aangevoerde stedenbouwkundige toestand van de verhuurde vastgoedelementen, is onontvankelijk. Samenvatting 2 De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de rechtsregels die daarop van toepassing zijn. Hij moet de juridische aard en gevolgen van de door de partijen aangevoerde feiten en handelingen onderzoeken, en mag, ongeacht de juridische omschrijving die de partijen daaraan hebben gegeven of de rechtsgevolgen die zij daaraan hebben verbonden, de door hen aangevoerde redenen ambtshalve aanvullen, wijzigen of vervangen op voorwaarde dat hij geen betwisting opwerpt waarvan de partijen bij conclusie het bestaan hebben uitgesloten, enkel steunt op elementen die hem regelmatig zijn voorgelegd, het voorwerp van de vordering niet wijzigt en daarbij het recht van verdediging van de partijen niet miskent. De rechter heeft de plicht ambtshalve de rechtsgronden op te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die de partijen in het bijzonder hebben aangevoerd tot staving van hun vorderingen. Dit betekent niet dat de rechter is gehouden alle in het licht van de vaststaande feiten van het geschil mogelijke doch niet-aangevoerde rechtsregels op hun mogelijke toepassing te onderzoeken, maar enkel dat hij, met eerbiediging van het recht van verdediging, de toepasselijkheid moet onderzoeken van de niet-aangevoerde rechtsregels die zich door de feiten zoals zij in het bijzonder worden aangevoerd, onmiskenbaar aan hem opdringen. Samenvatting 3 De appelrechter die beslist dat de eiser zijn vordering sterk heeft overgewaardeerd en dat de hem toekomende rechtsplegingsvergoeding bijgevolg niet moet worden bepaald op basis van het gevorderde bedrag, zonder na te gaan of de eiser zich heeft gedragen als een normaal redelijke en zorgvuldige rechtsonderhorige of dat hij het gevorderde bedrag te kwader trouw heeft verhoogd, verantwoordt zijn beslissing niet wettelijk.

Cher visiteur,

Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.

Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!

Connexion Enregistrer