Gent (11e k.) nr. 2020/FA/474, 2 september 2021

Chercher dans la bibliothèque

Chercher des ouvrages et des revues dans la bibliothèque.

Chercher en full text

Chercher du contenu spécifique en fonction des termes de recherche et des filtres.

Full text
Revue
Numéro 5-6
Article
Gent (11e k.) nr. 2020/FA/474, 2 september 2021

Année 2021 Volume 2021 Numéro 5-6 Page 251 Langue Néerlandais Juridiction Hof van Beroep - Cour d'Appel, 02/09/2021 Référence “Gent (11e k.) nr. 2020/FA/474, 2 september 2021”, TPB 2021, nr. 5-6, 251-254 Résumé Samenvatting 1 De betekening aan de woonplaats in de zin van artikel 35 Ger.W. gebeurt niet door de eenvoudige achterlating van het afschrift in de brievenbus van de woonplaats. Het afschrift wordt overhandigd aan de in artikel 35 , tweede lid Ger.W. bedoelde personen die daar aangetroffen worden. Het afschrift mag worden overhandigd aan iedereen die in of bij de woonplaats wordt aangetroffen en die een of andere duurzame relatie lijkt te hebben met de bestemmeling van het exploot, voor zover die persoon de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt. Wat er vervolgens met het afschrift gebeurt, is niet langer de verantwoordelijkheid van de gerechtsdeurwaarder, maar van de ontvanger. Art. 35 , Gerechtelijk Wetboek Samenvatting 2 Waar vaststaat dat de betekening niet aan de persoon is gebeurd maar wel aan de woonplaats, dient ook artikel 44 Ger.W. te worden toegepast. Krachtens deze bepaling wordt het afschrift achtergelaten onder gesloten omslag, hetgeen het geheime karakter van het exploot garandeert. Van het vervullen van de formaliteiten moet melding worden gemaakt in het exploot en op het afschrift. Door het enkele feit dat het afschrift mogelijk niet onder gesloten omslag aan de vader van appellant werd overhandigd, en van het vervullen van deze formaliteit geen melding is gemaakt in het exploot en op het afschrift, blijkt geen belangenschade in hoofde van appellant. Dat appellant door zijn vader niet op de hoogte werd gebracht van de betekening, is niet meer de verantwoordelijkheid van de gerechtsdeurwaarder. Art. 44 , Gerechtelijk Wetboek Samenvatting 3 Door de invoeging van (het op het ogenblik van de betekening op 14 mei 2020 toepasselijke) artikel 47bis Ger.W. zijn alle bepalingen van de artikelen 32 tot 47 Ger.W. (betreffende de betekeningen, kennisgevingen, neerleggingen en mededelingen) onderworpen aan dezelfde regels van de procedurele nietigheden, met inbegrip van het (nieuwe) tweede lid van artikel 861 Ger.W. waarbij een herstel van de belangenschade als grond tot verwerping van de exceptie van nietigheid mogelijk wordt gemaakt. Het is vereist dat het verzuim of de onregelmatigheid de partij die de nietigheid opwerpt daadwerkelijk heeft gehinderd in de uitoefening van haar (procedurele) rechten bij de rechtspleging waarbinnen het verzuim of de onregelmatigheid is begaan. Het enkele feit dat het afschrift/de kopij aan de bloedverwant mogelijk niet onder gesloten omslag is overhandigd en van het vervullen van deze formaliteit geen melding is gemaakt in het exploot en op het afschrift terwijl het vaststaat dat de betekening wel degelijk is gebeurd aan een bloedverwant en de betrokkene zelf aangeeft dat hij door zijn bloedverwant (beweerdelijk) niet op de hoogte is gebracht van deze betekening, was geenszins een hinderpaal om kennis te nemen van de gedane betekening en ligt zodoende niet aan de basis van het laattijdig instellen van het hoger beroep. Het hoger beroep is laattijdig. Art. 47bis , Gerechtelijk Wetboek Art. 32 , Gerechtelijk Wetboek Art. 47 , Gerechtelijk Wetboek Art. 861 , Gerechtelijk Wetboek

Cher visiteur,

Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.

Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!

Connexion Enregistrer