- Full text
- Revue
- Numéro 5-6
- Article
- Cass. (1e k.) AR C.20.0372.N, 7 mei 2021 (P. / B. en P.C.S. BV)
Volume 2021 : 5
De gerechtsdeskundige als procespartij in het geding waarin hij werd aangesteld
Grondwettelijk Hof nr. 84/2021, 10 juni 2021 (Ordre des barreaux francophones et germanophone, vzw Syndicat des Avocats pour la Démocratie e.a.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0372.N, 7 mei 2021 (P. / B. en P.C.S. BV)
Cass. (1e k.) AR C.20.0466.N, 11 juni 2021 (E.V. / A.W.)
Cass. (2e k.) AR P.21.0145.N, 15 juni 2021 (KNG-MAASVALLEI bv, M. J. S., K. H. / H. Ch. Th. C., KERKFABRIEK SINT-WILLIBRORDUS TE EISDEN, M. J. J. B.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0321.N, 18 juni 2021 (G. G. / C. D.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0441.N, 18 juni 2021
Cass. (1e k.) AR C.20.0579.N, 18 juni 2021 (J. D. / BELGISCHE STAAT)
Cass. (2e k.) AR P.21.0448.N, 22 juni 2021 (L. P. / M. D. B., MARIJKE DE BUSSER bv, A. B., e.a.)
Cass. (1e k.) AR F.18.0083.N, 25 juni 2021 (BELGISCHE STAAT / A. V., C. V., D. V.)
Cass. (2e k.) AR P.21.0761.N, 29 juni 2021 (N. A. B. / P. P. H. N., N. B.)
Antwerpen (B4E2e k.) nr. 2020/AR/531, 25 januari 2021
Antwerpen (B7E2e k.) nr. 2020/AR/1796, 22 februari 2021
Antwerpen (B9E k.) nr. 2020/AR/1666, 13 april 2021
Antwerpen (F1E1e k.) nr. 2020/FA/333, 8 juni 2021
Antwerpen (B7E2e k.) nr. 2020/AR/1371, 28 juni 2021
Antwerpen (F1E1e k.) nr. 2021/FA/99, 7 september 2021
Gent (11e k.) nr. 2020/FA/474, 2 september 2021
Mons (vac.) n° 2021/RG/475, 29 juillet 2021
Ondrb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. A/19/4443, 29 april 2021
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) (D11e k.) nr. 21/362/A, 7 mei 2021
De gerechtsdeskundige als procespartij in het geding waarin hij werd aangesteld
Grondwettelijk Hof nr. 84/2021, 10 juni 2021 (Ordre des barreaux francophones et germanophone, vzw Syndicat des Avocats pour la Démocratie e.a.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0372.N, 7 mei 2021 (P. / B. en P.C.S. BV)
Cass. (1e k.) AR C.20.0466.N, 11 juni 2021 (E.V. / A.W.)
Cass. (2e k.) AR P.21.0145.N, 15 juni 2021 (KNG-MAASVALLEI bv, M. J. S., K. H. / H. Ch. Th. C., KERKFABRIEK SINT-WILLIBRORDUS TE EISDEN, M. J. J. B.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0321.N, 18 juni 2021 (G. G. / C. D.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0441.N, 18 juni 2021
Cass. (1e k.) AR C.20.0579.N, 18 juni 2021 (J. D. / BELGISCHE STAAT)
Cass. (2e k.) AR P.21.0448.N, 22 juni 2021 (L. P. / M. D. B., MARIJKE DE BUSSER bv, A. B., e.a.)
Cass. (1e k.) AR F.18.0083.N, 25 juni 2021 (BELGISCHE STAAT / A. V., C. V., D. V.)
Cass. (2e k.) AR P.21.0761.N, 29 juni 2021 (N. A. B. / P. P. H. N., N. B.)
Antwerpen (B4E2e k.) nr. 2020/AR/531, 25 januari 2021
Antwerpen (B7E2e k.) nr. 2020/AR/1796, 22 februari 2021
Antwerpen (B9E k.) nr. 2020/AR/1666, 13 april 2021
Antwerpen (F1E1e k.) nr. 2020/FA/333, 8 juni 2021
Antwerpen (B7E2e k.) nr. 2020/AR/1371, 28 juni 2021
Antwerpen (F1E1e k.) nr. 2021/FA/99, 7 september 2021
Gent (11e k.) nr. 2020/FA/474, 2 september 2021
Mons (vac.) n° 2021/RG/475, 29 juillet 2021
Ondrb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. A/19/4443, 29 april 2021
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) (D11e k.) nr. 21/362/A, 7 mei 2021
Année
2021
Volume
2021
Numéro
5-6
Page
226
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 07/05/2021
Référence
“Cass. (1e k.) AR C.20.0372.N, 7 mei 2021 (P. / B. en P.C.S. BV)”, TPB 2021, nr. 5-6, 226-227
Résumé
Samenvatting 1 De regel van openbare orde die is bepaald in artikel 4 , eerste lid wet houdende de voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering en krachtens welke de behandeling van de burgerlijke vordering die niet tegelijk met de strafvordering door dezelfde rechter gebeurt, moet worden geschorst zolang niet definitief is beslist over de strafvordering, wordt verantwoord door het feit dat de strafrechtelijke beslissing, ten aanzien van de afzonderlijk ingestelde burgerlijke vordering, in de regel gezag van gewijsde heeft met betrekking tot de punten die de strafvordering en de burgerlijke vordering met elkaar gemeen hebben. De verplichting om de behandeling van de burgerlijke vordering te schorsen, die voormelde wetsbepaling oplegt aan de rechter die ervan kennisneemt, geldt wanneer er gevaar bestaat voor onverenigbaarheid of tegenstrijdigheid tussen de beslissing van de strafrechter en die van de burgerlijke rechter. In voorkomend geval moet de rechter die van de burgerlijke vordering kennisneemt, de behandeling ervan schorsen, ook wanneer niet alle partijen in de burgerlijke zaak tevens partij zijn in de strafzaak. Art. 4 , Wet van 17 april 1878 houdende de voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!