Volume 2013 : 10
Faute extra-contractuelle et juridictions commerciales: principes et plaidoyer pour un retour à une vision unitaire de la faute
Over samenloop, schade en overbodig causaal verband: roemloos aansprakelijkheidsrecht (partim)
Quelques réflexions sur la perte d'une chance et le lien causal
Economische schade
Zuivere economische schade: hoe de pleinvrees overwinnen ...
Quelle méthode pour l'évaluation concrète du dommage économique? L'exemple des infractions au droit de la concurrence
Bewijs versus geheim in het aansprakelijkheidscontentieux
La production forcée de documents au regard du secret et de la confidentialité
L'utilisation de données confidentielles en matière judiciaire : quelques réflexions d'un magistrat
Staatsaansprakelijkheid voor ambtsfouten van handelsrechters
Staatsaansprakelijkheid voor ambtsfouten van rechters in handelszaken: enkele randbemerkingen bij het preadvies van professor Van Oevelen
L'erreur du juge est-elle fatale? Libres propos
Faute extra-contractuelle et juridictions commerciales: principes et plaidoyer pour un retour à une vision unitaire de la faute
Over samenloop, schade en overbodig causaal verband: roemloos aansprakelijkheidsrecht (partim)
Quelques réflexions sur la perte d'une chance et le lien causal
Economische schade
Zuivere economische schade: hoe de pleinvrees overwinnen ...
Quelle méthode pour l'évaluation concrète du dommage économique? L'exemple des infractions au droit de la concurrence
Bewijs versus geheim in het aansprakelijkheidscontentieux
La production forcée de documents au regard du secret et de la confidentialité
L'utilisation de données confidentielles en matière judiciaire : quelques réflexions d'un magistrat
Staatsaansprakelijkheid voor ambtsfouten van handelsrechters
Staatsaansprakelijkheid voor ambtsfouten van rechters in handelszaken: enkele randbemerkingen bij het preadvies van professor Van Oevelen
L'erreur du juge est-elle fatale? Libres propos
Year
2013
Volume
2013
Number
10
Page
989
Language
Dutch
Court
Reference
L. CORNELIS, “Over samenloop, schade en overbodig causaal verband: roemloos aansprakelijkheidsrecht (partim)”, RDC-TBH 2013, nr. 10, 989-1003
Recapitulation
– M.b.t. de samenloop (cumul) van de contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheden, in een contractuele rechtsverhouding, wordt onderzocht of de juridische energie die in dat onderwerp werd en nog steeds wordt gestoken, wel goed wordt besteed. Een negatief antwoord dringt zich op omdat niet die samenloop, maar wel de vraag bepalend is of de contractpartijen, al dan niet rechtsgeldig, de toepassing van het buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht hebben willen uitsluiten, dan wel of één van hen daarvan, rechtsgeldig, afstand heeft gedaan.
– Afgezien van louter didactische overwegingen, dringt zich eveneens het besluit op dat de wettelijke begrippen ‘schade' en ‘causaal verband' niet van elkaar zijn te onderscheiden, tenzij in de hypothese van meervoudige causaliteit.
– Immers om tot een negatief verschil tussen de actuele en de hypothetische toestand van het slachtoffer t.a.v. één zijner belangen te kunnen besluiten, moeten die beide toestanden zo nauwkeurig mogelijk worden bepaald. De bepaling van die beide toestanden is gesteund op het conditio sine qua non-verband tussen de onrechtmatige daad, enerzijds, en zowel de actuele, als de hypothetische toestand van het slachtoffer, anderzijds.
– Het causaal verband, in de mate dat daarmee naar de conditio sine qua non-regel wordt verwezen, is derhalve een overbodige aansprakelijkheidsvoorwaarde.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!