EDITORIAAL
Zonevreemde tuincentra in Vlaanderen. Pourquoi ça pousse pas?
De vrederechter blijft het in het onteigeningscontentieux halen van de bestuursrechter
Verzamelwoede doet buurman de das om
Beleidsmatig gewenste ontwikkelingen: your wish is my command?
Verleende vergunningen worden niet vermoed
Hoe het hoofd boven water te houden in overstromingsgevoelig gebied
Vrouwen in de GECORO: enkel koppen tellen bij de samenstelling
Bouwheer, blijf op uw erf! Of toch niet?
Archeologie dient niet om je privacy te vrijwaren
Een onvoldoende voor het ontwerp van Instrumentendecreet
Minnelijke onteigening of gedwongen verkoop: à la guerre comme à la guerre
Restvervuiling bij bodemverontreiniging: een zichtbaar of een verborgen gebrek?
Projectontwikkelaar haalt dan toch slag thuis: legaliteit boven rechtszekerheid, of toch niet?
Wie zonder zonde is ... werpe de burgerlijke partijstelling op
De herstelvordering inzake onroerend erfgoed ontspoord
Hardleers Ierland: wie niet horen wil, moet voelen?
Omgevingsrecht in tijden van corona, deel 1: plannen, vergunnen, bouwen, exploiteren, procederen (o, en leegstand!)
Omgevingsrecht in tijden van corona, deel 2: onroerend erfgoed
Omgevingsrecht in tijden van corona, deel 3: bodem
Kadastergegevens geen obstakel voor recht op planschade
Bodemverontreiniging en aansprakelijkheid: wie zoekt, die vindt?
Bestemmings- of inrichtingsvoorschrift: belangrijk onderscheid voor beperkte afwijkingen
Substitutie als wapen van de RvVb tegen carrouseldossiers
Artikel 1.1.4 VCRO en ruimtelijke planning: de RvS schiet plots met scherp!
Britse rechter verbiedt uitbreiding luchthaven Heathrow omwille van klimaatdoelen: it's the climate, stupid?
Onwettige adviezen kunnen aanleiding geven tot overheidsaansprakelijkheid
Windturbines: niet in bufferzone, wel van algemeen belang, geen beperkte ruimtelijke impact
Nieuwe beslissing na intrekking (opnieuw) mogelijk
Uitbater horecazaak in een moeilijk park(et)
Waarom enige notie van meetkunde belangrijk kan zijn ... doch ook niet mag worden overschat: de zgn. 50 meterregel
De exceptie van illegaliteit als breekijzer?
Weigering van schorsing van weigering, the sequel
Sterf dan toch uit, k*tvlinders: bomen kappen om bossen en soorten te redden?
Meer vermogen, maar minder rendement? Over de (on)zin van een minimale vermogensvoorwaarde voor windturbines
Verkavelingsvergunningsplicht, te pas en te onpas
commentaar bij RvS 5 december 2019, nr. 246.279 en RvVb 6 november 2018, nr. RvVb-A-1819-0268
*** *** ***
De vraag waar windturbines planologisch thuishoren, is niet altijd even eenvoudig te beantwoorden. Zo dateren de oude gewestplanbestemmingen van lang vóór de technologische windrevolutie waardoor ze uiteraard geen rekening houden met de plaatsing van dergelijke inrichtingen. Daarbij komt dat de meest geschikte inplantingsplaatsen gelegen zijn in open ruimtes met weinig bewoning, die vaak als (al dan niet landschappelijk waardevol) agrarisch gebied zijn ingekleurd. Hoewel de intussen goed gekende techniek van de clichering (art. 4.4.9 VCRO) of het aanpassen van ruimtelijke uitvoeringsplannen vaak tegemoetkomt aan deze situatie, blijft het een relevante vraag of windturbines al dan niet principieel verenigbaar zijn met een bepaalde gewestplanbestemming. In de hier besproken casus komt de verenigbaarheid met de zonering als buffergebied ter sprake.
Bovendien komt nog een ander heet hangijzer aan bod, met name de al dan niet toepasselijkheid van artikel 4.4.7, § 2 VCRO op windturbines. Conform deze bepaling kan worden afgeweken van stedenbouwkundige voorschriften indien het gaat om werken van algemeen belang met een beperkte ruimtelijke impact. Handelingen van algemeen belang kunnen een ruimtelijk beperkte impact hebben vanwege hun aard of omvang, of omdat ze slechts een wijziging of uitbreiding van bestaande of geplande infrastructuren of voorzieningen tot gevolg hebben. Het is aan de Vlaamse Regering om te bepalen welke handelingen van algemeen belang onder het toepassingsgebied van dit artikel vallen. Ze kan ook de regels bepalen op basis waarvan kan worden beslist dat niet door haar opgesomde handelingen toch onder het toepassingsgebied vallen. Ook over deze problematiek oordeelt het besproken arrest.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!