Volume 2018 : 1
L’article 38, § 6, de la loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière : le point deux ans après son entrée en vigueur
HvJ (Grote Kamer) nr. C-514/16, 28 november 2017 (Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade / José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA, Jorge Oliveira Pinto)
Cass. (3e k.) AR C.17.0007.N, 6 november 2017 (I.G. / AG Insurance nv)
Cass. (3e k.) AR C.15.0464.N, C.16.0046.N, 6 november 2017 (Allianz Benelux nv / M.-T.S., S.T., E.T., B.T.; M.-T.S., S.T., E.T., B.T. / AG Insurance nv)
Pol. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 15A251, 9 oktober 2017
[Gemotoriseerd voortbewegingstoestel en artikel 29bis WAM-wet] Wat is een rolstoel?
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 16A582, 5 octobre 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 15A663, 25 avril 2017
Cass. (1re ch.) RG C.16.0334.F, 13 octobre 2017 (A.P. / Ethias sa)
Cass. (1re ch.) RG C.16.0282.F, 22 juin 2017 (Ethias Droit Commun / Allianz Benelux sa)
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 15/80/A, 23 mei 2016
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 15A8272, 15 juni 2016
Cass. (1e k.) AR C.16.0526.N, 14 september 2017 (M.S. / P&V Verzekeringen cvba)
L’article 19bis-11, § 2, de la loi du 21 novembre 1989 et l’arrêt du 14 septembre 2017 : la Cour de cassation 'versus' les intentions du législateur ?
Cass. (2e ch.) RG P.17.0761.F, 29 novembre 2017 (Le procureur du Roi à Bruxelles / D.F., I., A.)
Grondwettelijk Hof nr. 137/2017, 30 november 2017 (prejudiciële vraag)
C.C. n° 137/2017, 30 novembre 2017 (question préjudicielle)
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B029876, 30 novembre 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B022463, 23 novembre 2017
Cass. (3e ch.) RG C.17.0233.F, 27 novembre 2017 (P.D. / Bureau Belge des Assureurs Automobiles asbl)
Cass. (1e k.) AR C.17.0086.N, 30 november 2017 (Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn / Axus nv)
Cass. (2e k.) AR P.17.0312.N, 14 november 2017 (P.M.)
Rb. Brussel (Nl.) nr. HV.80.96.551-17, 7 september 2017
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Gent) nr. GE80.96.784/16, 12 oktober 2017
L’article 38, § 6, de la loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière : le point deux ans après son entrée en vigueur
HvJ (Grote Kamer) nr. C-514/16, 28 november 2017 (Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade / José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA, Jorge Oliveira Pinto)
Cass. (3e k.) AR C.17.0007.N, 6 november 2017 (I.G. / AG Insurance nv)
Cass. (3e k.) AR C.15.0464.N, C.16.0046.N, 6 november 2017 (Allianz Benelux nv / M.-T.S., S.T., E.T., B.T.; M.-T.S., S.T., E.T., B.T. / AG Insurance nv)
Pol. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 15A251, 9 oktober 2017
[Gemotoriseerd voortbewegingstoestel en artikel 29bis WAM-wet] Wat is een rolstoel?
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 16A582, 5 octobre 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 15A663, 25 avril 2017
Cass. (1re ch.) RG C.16.0334.F, 13 octobre 2017 (A.P. / Ethias sa)
Cass. (1re ch.) RG C.16.0282.F, 22 juin 2017 (Ethias Droit Commun / Allianz Benelux sa)
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 15/80/A, 23 mei 2016
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 15A8272, 15 juni 2016
Cass. (1e k.) AR C.16.0526.N, 14 september 2017 (M.S. / P&V Verzekeringen cvba)
L’article 19bis-11, § 2, de la loi du 21 novembre 1989 et l’arrêt du 14 septembre 2017 : la Cour de cassation 'versus' les intentions du législateur ?
Cass. (2e ch.) RG P.17.0761.F, 29 novembre 2017 (Le procureur du Roi à Bruxelles / D.F., I., A.)
Grondwettelijk Hof nr. 137/2017, 30 november 2017 (prejudiciële vraag)
C.C. n° 137/2017, 30 novembre 2017 (question préjudicielle)
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B029876, 30 novembre 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B022463, 23 novembre 2017
Cass. (3e ch.) RG C.17.0233.F, 27 novembre 2017 (P.D. / Bureau Belge des Assureurs Automobiles asbl)
Cass. (1e k.) AR C.17.0086.N, 30 november 2017 (Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn / Axus nv)
Cass. (2e k.) AR P.17.0312.N, 14 november 2017 (P.M.)
Rb. Brussel (Nl.) nr. HV.80.96.551-17, 7 september 2017
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Gent) nr. GE80.96.784/16, 12 oktober 2017
Année
2018
Volume
2018
Numéro
1
Page
44
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 14/09/2017
Référence
L. BREWAEYS en F. CARPENTIER, “Cass. (1e k.) AR C.16.0526.N, 14 september 2017 (M.S. / P&V Verzekeringen cvba)”, VAVARC 2018, nr. 1, 44-48
Résumé
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels. Hij moet de juridische aard van de door de partijen aangevoerde feiten en handelingen onderzoeken, en mag, ongeacht de juridische omschrijving die de partijen daaraan hebben gegeven, de door hen aangevoerde redenen ambtshalve aanvullen op voorwaarde dat hij geen betwisting opwerpt waarvan de partijen bij conclusie het bestaan hebben uitgesloten, dat hij enkel steunt op elementen die hem regelmatig zijn voorgelegd, dat hij het voorwerp van de vordering niet wijzigt en dat hij daarbij het recht van verdediging van de partijen niet miskent. Hij heeft de plicht ambtshalve de rechtsmiddelen op te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die de partijen in het bijzonder hebben aangevoerd tot staving van hun eisen. Hiermee worden gelijkgesteld de feiten die de rechter zelf naar voor brengt uit de elementen die hem regelmatig werden voorgelegd. De politierechter die de vordering van de eiser ten aanzien van de verweerster ongegrond verklaart omdat de aansprakelijkheid niet kan worden bepaald, zonder na te gaan of de verweerster tot schadevergoeding van de eiser gehouden is op grond van artikel 19bis-11, § 2 WAM 1989, miskent het algemeen rechtsbeginsel volgens hetwelk de rechter gehouden is het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels. Samenvatting 3 De regel volgens dewelke de rechter gehouden is het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels vormt een algemeen rechtsbeginsel (impliciete oplossing). Samenvatting 4 De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels. Hij moet de juridische aard van de door partijen aangevoerde feiten en handelingen onderzoeken en mag, ongeacht de juridische omschrijving die de partijen daaraan hebben gegeven, de door hen aangevoerde redenen ambtshalve aanvullen op voorwaarde dat hij geen betwisting opwerpt waarvan de partijen bij conclusie het bestaan hebben uitgesloten, dat hij enkel steunt op elementen die hem regelmatig zijn voorgelegd, dat hij het voorwerp van de vordering niet wijzigt en dat hij daarbij het recht van verdediging van de partijen niet miskent. Samenvatting 5 De rechter heeft de plicht ambtshalve de rechtsmiddelen op te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die door de partijen zelf worden aangevoerd tot staving van hun eisen. Hiermee worden gelijkgesteld de feiten die de rechter zelf naar voor brengt uit de elementen die hem regelmatig werden voorgelegd.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!