Volume 2018 : 1
L’article 38, § 6, de la loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière : le point deux ans après son entrée en vigueur
HvJ (Grote Kamer) nr. C-514/16, 28 november 2017 (Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade / José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA, Jorge Oliveira Pinto)
Cass. (3e k.) AR C.17.0007.N, 6 november 2017 (I.G. / AG Insurance nv)
Cass. (3e k.) AR C.15.0464.N, C.16.0046.N, 6 november 2017 (Allianz Benelux nv / M.-T.S., S.T., E.T., B.T.; M.-T.S., S.T., E.T., B.T. / AG Insurance nv)
Pol. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 15A251, 9 oktober 2017
[Gemotoriseerd voortbewegingstoestel en artikel 29bis WAM-wet] Wat is een rolstoel?
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 16A582, 5 octobre 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 15A663, 25 avril 2017
Cass. (1re ch.) RG C.16.0334.F, 13 octobre 2017 (A.P. / Ethias sa)
Cass. (1re ch.) RG C.16.0282.F, 22 juin 2017 (Ethias Droit Commun / Allianz Benelux sa)
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 15/80/A, 23 mei 2016
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 15A8272, 15 juni 2016
Cass. (1e k.) AR C.16.0526.N, 14 september 2017 (M.S. / P&V Verzekeringen cvba)
L’article 19bis-11, § 2, de la loi du 21 novembre 1989 et l’arrêt du 14 septembre 2017 : la Cour de cassation 'versus' les intentions du législateur ?
Cass. (2e ch.) RG P.17.0761.F, 29 novembre 2017 (Le procureur du Roi à Bruxelles / D.F., I., A.)
Grondwettelijk Hof nr. 137/2017, 30 november 2017 (prejudiciële vraag)
C.C. n° 137/2017, 30 novembre 2017 (question préjudicielle)
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B029876, 30 novembre 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B022463, 23 novembre 2017
Cass. (3e ch.) RG C.17.0233.F, 27 novembre 2017 (P.D. / Bureau Belge des Assureurs Automobiles asbl)
Cass. (1e k.) AR C.17.0086.N, 30 november 2017 (Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn / Axus nv)
Cass. (2e k.) AR P.17.0312.N, 14 november 2017 (P.M.)
Rb. Brussel (Nl.) nr. HV.80.96.551-17, 7 september 2017
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Gent) nr. GE80.96.784/16, 12 oktober 2017
L’article 38, § 6, de la loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière : le point deux ans après son entrée en vigueur
HvJ (Grote Kamer) nr. C-514/16, 28 november 2017 (Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade / José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA, Jorge Oliveira Pinto)
Cass. (3e k.) AR C.17.0007.N, 6 november 2017 (I.G. / AG Insurance nv)
Cass. (3e k.) AR C.15.0464.N, C.16.0046.N, 6 november 2017 (Allianz Benelux nv / M.-T.S., S.T., E.T., B.T.; M.-T.S., S.T., E.T., B.T. / AG Insurance nv)
Pol. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 15A251, 9 oktober 2017
[Gemotoriseerd voortbewegingstoestel en artikel 29bis WAM-wet] Wat is een rolstoel?
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 16A582, 5 octobre 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 15A663, 25 avril 2017
Cass. (1re ch.) RG C.16.0334.F, 13 octobre 2017 (A.P. / Ethias sa)
Cass. (1re ch.) RG C.16.0282.F, 22 juin 2017 (Ethias Droit Commun / Allianz Benelux sa)
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 15/80/A, 23 mei 2016
Pol. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. 15A8272, 15 juni 2016
Cass. (1e k.) AR C.16.0526.N, 14 september 2017 (M.S. / P&V Verzekeringen cvba)
L’article 19bis-11, § 2, de la loi du 21 novembre 1989 et l’arrêt du 14 septembre 2017 : la Cour de cassation 'versus' les intentions du législateur ?
Cass. (2e ch.) RG P.17.0761.F, 29 novembre 2017 (Le procureur du Roi à Bruxelles / D.F., I., A.)
Grondwettelijk Hof nr. 137/2017, 30 november 2017 (prejudiciële vraag)
C.C. n° 137/2017, 30 novembre 2017 (question préjudicielle)
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B029876, 30 novembre 2017
Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B022463, 23 novembre 2017
Cass. (3e ch.) RG C.17.0233.F, 27 novembre 2017 (P.D. / Bureau Belge des Assureurs Automobiles asbl)
Cass. (1e k.) AR C.17.0086.N, 30 november 2017 (Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn / Axus nv)
Cass. (2e k.) AR P.17.0312.N, 14 november 2017 (P.M.)
Rb. Brussel (Nl.) nr. HV.80.96.551-17, 7 september 2017
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Gent) nr. GE80.96.784/16, 12 oktober 2017
Année
2018
Volume
2018
Numéro
1
Page
55
Langue
Français
Juridiction
Brussel, Politierechtbank - Tribunal de Police, 30/11/2017
Référence
“Pol. Bruxelles (Fr.) n° 17B029876, 30 novembre 2017”, VAVARC 2018, nr. 1, 55-59
Résumé
Sommaire 1 La déchéance fondée sur l’article 42 de la loi sur la circulation routière n’est pas une peine mais une mesure de sécurité qui ne peut être légalement prononcée pour un terme déterminé que s’il est constaté que l’incapacité est provisoire. Si la déchéance est prononcée comme mesure de sûreté, l’article 42 ne permet pas de subordonner la réintégration dans le droit de conduire à la condition d’avoir satisfait à des examens et il convient donc de bien préciser si la déchéance est une peine. Le fait que la déchéance soit temporaire ne confère pas au juge d’apprécier, si à l’expiration du délai prévu, le prévenu est capable ou non de conduire. Il est dès lors concevable qu’une même décision condamne un prévenu du chef de préventions mises à sa charge et, avant de statuer sur une mesure de sûreté, ordonne une expertise sur l’incapacité du prévenu à la conduite automobile.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!