EDITORIAAL.
Opmerkelijk arrest over (niet) aanmerkelijke reliëfwijziging
Stokoud, maar (weer) alive and kicking. Het substitutierecht geeft zich niet gewonnen!
De vereniging van mede-eigenaars voor de RvVb. The higher you rise, the harder you fall
Windturbines: mega-windy, maar soms ook mega-noisy
Hoopvol gewoonlijk gebruiken ... ditmaal met de zegen van het hof van beroep
Wederoverdracht bij niet-realisatie onteigeningsdoel: destination unknown?
De Antwerpse Bouwcode, een stevige basis om een toekomst op te bouwen?
Maatwerk bij opmaak van een RUP: gemeente laat steken vallen
Na de Vlaamse betonstop/bouwshift, de gemeentelijke bouwpauze?
De aanplakkingsaffiche: wie zoekt, die vindt
De nieuwjaarsbrief van de Vlaamse Regering voor de komende vijf jaar. Hopelijk geen hemd der dwazen
Toepassing van de planologische neutraliteit tussen overleven en crematie
De Nederlandse stikstofstorm waait de grens geruisloos over: ligt een 'bouwstop' ook in Vlaanderen around the corner?
De herstelvordering: stel niet uit tot morgen wat je vandaag kan doen
Planologische toets bij windturbines: footprint vs. wiekoverslag
Nog maar eens een wagonnetje van de Codextrein ontspoord
RvVb verklaart gemeentelijke 'beleidsmatig gewenste ontwikkeling' van Rijkevorsel onwettig
Zelfrealisatie als bron van getouwtrek
Zorgvuldigheid geboden bij het verstrekken van stedenbouwkundige informatie!
Keep your distance: fikse schadevergoeding voor te dicht/te hoog gebouwd gemeentehuis
Deadline in omgevingsloket beslissend voor beroepstermijn betrokken publiek?
Enkel een wettige regularisatievergunning beschermt tegen handhaving
Restverontreiniging vs. artikel 1384, eerste lid BW: en de bewaarder, die saneerde voort ...
Wie een appartement verkoopt met een herstelverplichting, speelt beter open kaart
Een vergunning weigeren op basis van een 'onbe-mer-de' beleidsvisie, kan dat?
Het lokale belang van een kasseiweg als doorslaggevende erfgoedwaarde
Definitie 'afgedankte voertuigen': verwijzing naar Europese richtlijn niet strijdig met legaliteitsbeginsel in strafzaken
Mestverwerking in agrarisch gebied: eigen mest eerst
Een weigering in eerste aanleg omwille van een onvolledig/ onontvankelijk aanvraagdossier: geen gele maar een rode kaart
Wolven doden om ze redden: tolerance hunting na het arrest van het Hof van Justitie van 10 oktober 2019
commentaar bij GwH 17 oktober 2019, nr. 145/2019
*** *** ***
Waar eind 2017, zelfs met nogal wat borstgeklop, de Codextrein als een frisse wind in het omgevingsrecht werd voorgesteld, leest de digitaal ter beschikking gestelde wegwijzer bij dat decreet tegenwoordig eerder als een wat donkere, zelfs tragische roman. Naast de vermelding van verschillende decreetswijzigingen - waarmee diverse 'verwezenlijkingen' van de Codextrein al werden afgezwakt of zelfs helemaal afgeschaft - komt men nu bijna plaats te kort om de reeks arresten te vermelden waarmee het Grondwettelijk Hof (GwH) vrolijk inhakt op de toen met zoveel trots geïntroduceerde nieuwigheden. Nadat eerder o.m. al een versoepeling van de verkavelingsvergunningsplicht en een beperking van de beroepsmogelijkheden voor derden (het 'betrokken publiek') in het stof beten en laatst ook de mogelijkheid voor niet-hoofdzakelijk vergunde tuincentra om een planologisch attest aan te vragen eraan moest geloven, zijn in het hier besproken arrest de nieuwe bepalingen inzake vergunningverlening in landschappelijk waardevol agrarisch gebied (LWA-gebied) en de bijgestelde definitie van de notie van de 'definitieve beslissing' - waarmee de figuur van Lazarus uit het evangelie van Johannes nog maar eens tot leven werd gewekt - aan de beurt. Opnieuw bleken de rails van de Codextrein niet geheel mooi recht te liggen.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!