EDITORIAAL.
Opmerkelijk arrest over (niet) aanmerkelijke reliëfwijziging
Stokoud, maar (weer) alive and kicking. Het substitutierecht geeft zich niet gewonnen!
De vereniging van mede-eigenaars voor de RvVb. The higher you rise, the harder you fall
Windturbines: mega-windy, maar soms ook mega-noisy
Hoopvol gewoonlijk gebruiken ... ditmaal met de zegen van het hof van beroep
Wederoverdracht bij niet-realisatie onteigeningsdoel: destination unknown?
De Antwerpse Bouwcode, een stevige basis om een toekomst op te bouwen?
Maatwerk bij opmaak van een RUP: gemeente laat steken vallen
Na de Vlaamse betonstop/bouwshift, de gemeentelijke bouwpauze?
De aanplakkingsaffiche: wie zoekt, die vindt
De nieuwjaarsbrief van de Vlaamse Regering voor de komende vijf jaar. Hopelijk geen hemd der dwazen
Toepassing van de planologische neutraliteit tussen overleven en crematie
De Nederlandse stikstofstorm waait de grens geruisloos over: ligt een 'bouwstop' ook in Vlaanderen around the corner?
De herstelvordering: stel niet uit tot morgen wat je vandaag kan doen
Planologische toets bij windturbines: footprint vs. wiekoverslag
Nog maar eens een wagonnetje van de Codextrein ontspoord
RvVb verklaart gemeentelijke 'beleidsmatig gewenste ontwikkeling' van Rijkevorsel onwettig
Zelfrealisatie als bron van getouwtrek
Zorgvuldigheid geboden bij het verstrekken van stedenbouwkundige informatie!
Keep your distance: fikse schadevergoeding voor te dicht/te hoog gebouwd gemeentehuis
Deadline in omgevingsloket beslissend voor beroepstermijn betrokken publiek?
Enkel een wettige regularisatievergunning beschermt tegen handhaving
Restverontreiniging vs. artikel 1384, eerste lid BW: en de bewaarder, die saneerde voort ...
Wie een appartement verkoopt met een herstelverplichting, speelt beter open kaart
Een vergunning weigeren op basis van een 'onbe-mer-de' beleidsvisie, kan dat?
Het lokale belang van een kasseiweg als doorslaggevende erfgoedwaarde
Definitie 'afgedankte voertuigen': verwijzing naar Europese richtlijn niet strijdig met legaliteitsbeginsel in strafzaken
Mestverwerking in agrarisch gebied: eigen mest eerst
Een weigering in eerste aanleg omwille van een onvolledig/ onontvankelijk aanvraagdossier: geen gele maar een rode kaart
Wolven doden om ze redden: tolerance hunting na het arrest van het Hof van Justitie van 10 oktober 2019
commentaar bij RvVb 20 augustus 2019, nr. A/1819/1327, Clément
*** *** ***
Moderne windturbines worden steeds groter. Hoe hoger, hoe meer wind de wieken opvangen en hoe meer elektriciteit ze opwekken. Hoge masten vangen echter ook figuurlijk veel wind. Het protest van omwonenden lijkt immers in verhouding toe te nemen met de grootte van de windturbines, waardoor ook de Raad voor Vergunningsbetwistingen (RvVb) en de Raad van State (RvS) zich steeds meer moeten buigen over windturbineprojecten.
Een essentiële voorwaarde om een windturbine vergund te krijgen, is de overeenstemming van het project met de bestemmingsvoorschriften. Een belangrijk discussiepunt daarbij is of enkel moet worden getoetst aan de voorschriften van het perceel waarop de windturbine is verankerd in de grond (de zogenaamde 'footprint'), dan wel of ook de verenigbaarheid moet worden beoordeeld met de bestemming van de gronden waarboven de wieken draaien (de wiekoverslag). Met een rotordiameter die vaak ligt tussen 100 en 150 meter, kan het belang van het antwoord op die vraag nauwelijks worden onderschat. Niet zelden is een windturbine immers verankerd in agrarisch gebied en kan de horde van de planologische toets worden genomen via de techniek van de zogenaamde clichering.2 Maar wat als de wieken van de windturbine draaien over bijvoorbeeld natuurgebied?
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!