- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 125
- Artikel
- Gand (12e ch.) n° 2014/AR/2375, 25 octobre 2017
Volume 2018 : 125
Schuldoverdracht: Pleidooi voor een volwaardige wettelijke regeling
La médiation dans les entreprises en difficulté
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (10e ch.) n° 160927, 13 juin 2014
[La promesse de porte-fort]
Gent (7e bis k.) nr. 2013/AR/2189, 14 december 2015
Cour d'appel (civ., comm., pén.) (Lux.) (9e ch.) n° 42653, 27 avril 2017
[La cession de créance]
Cass. (1e k.) AR C.17.0120.N, 12 oktober 2017 (MExT Belgium nv / A.V.B. Electronics bvba)
Bruxelles n° 2012/AR/1378, 17 février 2017
Bruxelles (18e ch.) n° 2013/AR/286, 8 septembre 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1622, 8 septembre 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/2308, 22 septembre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (6e k.) nr. A/16/2976, 3 oktober 2017
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/239, 23 oktober 2017
Voorz. Kh. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. C/16/00130, 4 november 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2014/AR/1356, 20 avril 2017
Voorz. Kh. Gent (afd. Gent) nr. C/17/00027, 15 november 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2017/AR/1299, 24 novembre 2017
Gent (7e k.) nr. 2013/AR/2072, 4 januari 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/753, 2012/AR/1284, 30 juin 2017
Gent (7e k.) nr. 2014/AR/2936, 2 oktober 2017
Cass. (1e k.) AR C.16.0504.F, 15 juni 2017 (Société Immobilière C. et R. sa / Régie des Bâtiments)
Cass. (1re ch.) RG C.16.0504.F, 15 juin 2017 (Société Immobilière C. et R. sa / Régie des Bâtiments)
Brussel (Fr.) (2e k.) nr. 2011/AR/248, 23 december 2016
Bruxelles (Fr.) (2e ch.) n° 2011/AR/248, 23 décembre 2016
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/1972, 25 september 2017
Gand (7e ch.) n° 2015/AR/1972, 25 septembre 2017
Gent (12e k.) nr. 2014/AR/2375, 25 oktober 2017
Gand (12e ch.) n° 2014/AR/2375, 25 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/02500, 9 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/02500, 9 octobre 2017
Gent (12e bis k.) nr. 2015/AR/164, 11 oktober 2017
Gand (12e bis ch.) n° 2015/AR/164, 11 octobre 2017
Gent (12e k.) nr. 2014/AR/1127, 25 oktober 2017
Gand (12e ch.) n° 2014/AR/1127, 25 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/03213, 30 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/03213, 30 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/03264, 30 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/03264, 30 octobre 2017
Bergen (21e k.) nr. 2016/RG/699, 15 november 2017
Mons (21e ch.) n° 2016/RG/699, 15 novembre 2017
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/1369, 2 juni 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/1369, 2 juin 2016
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/1515, 8 november 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/1515, 8 novembre 2016
Luik (burg.) (7e k. A) nr. 2016/RG/34, 3 mei 2017
Liège (civ.) (7e ch. A) n° 2016/RG/34, 3 mai 2017
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/1220, 25 september 2017
Gand (7e ch.) n° 2015/AR/1220, 25 septembre 2017
Gent (7e bis k.) nr. 2015/AR/2949, 16 oktober 2017
Gand (7e bis ch.) n° 2015/AR/2949, 16 octobre 2017
Kh. Antwerpen (afd. Tongeren) (5e k.) 29 september 2017
Comm. Anvers (div. Tongres) (5e ch.) 29 septembre 2017
Gand (7e ch.) 18 septembre 2017
Gent (7e k.) 18 september 2017
Comm. Mons et Charleroi (sect. Mons) (2e ch.) n° 2014/RG/1092, 4 juin 2015
Kh. Bergen en Charleroi (afd. Bergen) (2e k.) nr. 2014/RG/1092, 4 juni 2015
Bergen nr. 2017/RG/89, 21 november 2017
Mons n° 2017/RG/89, 21 novembre 2017
Ger.EU (4e k.) nr. T-57/16, 18 juli 2017 (Chanel SAS / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO))
Trib. UE (4e ch.) n° T-57/16, 18 juillet 2017 (Chanel SAS / Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO))
Schuldoverdracht: Pleidooi voor een volwaardige wettelijke regeling
La médiation dans les entreprises en difficulté
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (10e ch.) n° 160927, 13 juin 2014
[La promesse de porte-fort]
Gent (7e bis k.) nr. 2013/AR/2189, 14 december 2015
Cour d'appel (civ., comm., pén.) (Lux.) (9e ch.) n° 42653, 27 avril 2017
[La cession de créance]
Cass. (1e k.) AR C.17.0120.N, 12 oktober 2017 (MExT Belgium nv / A.V.B. Electronics bvba)
Bruxelles n° 2012/AR/1378, 17 février 2017
Bruxelles (18e ch.) n° 2013/AR/286, 8 septembre 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1622, 8 septembre 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/2308, 22 septembre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (6e k.) nr. A/16/2976, 3 oktober 2017
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/239, 23 oktober 2017
Voorz. Kh. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. C/16/00130, 4 november 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2014/AR/1356, 20 avril 2017
Voorz. Kh. Gent (afd. Gent) nr. C/17/00027, 15 november 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2017/AR/1299, 24 novembre 2017
Gent (7e k.) nr. 2013/AR/2072, 4 januari 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/753, 2012/AR/1284, 30 juin 2017
Gent (7e k.) nr. 2014/AR/2936, 2 oktober 2017
Cass. (1e k.) AR C.16.0504.F, 15 juni 2017 (Société Immobilière C. et R. sa / Régie des Bâtiments)
Cass. (1re ch.) RG C.16.0504.F, 15 juin 2017 (Société Immobilière C. et R. sa / Régie des Bâtiments)
Brussel (Fr.) (2e k.) nr. 2011/AR/248, 23 december 2016
Bruxelles (Fr.) (2e ch.) n° 2011/AR/248, 23 décembre 2016
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/1972, 25 september 2017
Gand (7e ch.) n° 2015/AR/1972, 25 septembre 2017
Gent (12e k.) nr. 2014/AR/2375, 25 oktober 2017
Gand (12e ch.) n° 2014/AR/2375, 25 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/02500, 9 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/02500, 9 octobre 2017
Gent (12e bis k.) nr. 2015/AR/164, 11 oktober 2017
Gand (12e bis ch.) n° 2015/AR/164, 11 octobre 2017
Gent (12e k.) nr. 2014/AR/1127, 25 oktober 2017
Gand (12e ch.) n° 2014/AR/1127, 25 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/03213, 30 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/03213, 30 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/03264, 30 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/03264, 30 octobre 2017
Bergen (21e k.) nr. 2016/RG/699, 15 november 2017
Mons (21e ch.) n° 2016/RG/699, 15 novembre 2017
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/1369, 2 juni 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/1369, 2 juin 2016
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/1515, 8 november 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/1515, 8 novembre 2016
Luik (burg.) (7e k. A) nr. 2016/RG/34, 3 mei 2017
Liège (civ.) (7e ch. A) n° 2016/RG/34, 3 mai 2017
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/1220, 25 september 2017
Gand (7e ch.) n° 2015/AR/1220, 25 septembre 2017
Gent (7e bis k.) nr. 2015/AR/2949, 16 oktober 2017
Gand (7e bis ch.) n° 2015/AR/2949, 16 octobre 2017
Kh. Antwerpen (afd. Tongeren) (5e k.) 29 september 2017
Comm. Anvers (div. Tongres) (5e ch.) 29 septembre 2017
Gand (7e ch.) 18 septembre 2017
Gent (7e k.) 18 september 2017
Comm. Mons et Charleroi (sect. Mons) (2e ch.) n° 2014/RG/1092, 4 juin 2015
Kh. Bergen en Charleroi (afd. Bergen) (2e k.) nr. 2014/RG/1092, 4 juni 2015
Bergen nr. 2017/RG/89, 21 november 2017
Mons n° 2017/RG/89, 21 novembre 2017
Ger.EU (4e k.) nr. T-57/16, 18 juli 2017 (Chanel SAS / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO))
Trib. UE (4e ch.) n° T-57/16, 18 juillet 2017 (Chanel SAS / Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO))
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
125
Pagina
121
Taal
Frans
Rechtscollege
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 25/10/2017
Referentie
“Gand (12e ch.) n° 2014/AR/2375, 25 octobre 2017”, HOR 2018, nr. 125, 121
Samenvatting
Sommaire 1 La Loi concernant la concession de vente du 27 juillet 1961 (la loi relative à la résiliation unilatérale des concessions de vente exclusive à durée indéterminée) n’est pas applicable si le contrat de concession de vente ne sort ses effets que sur le territoire français et qu’il n’apparaît pas de façon indubitable que les parties ont voulu rendre applicable la Loi concernant la concession de vente à leur contrat. L’usage de termes qui figurent dans la Loi concernant la concession de vente, mais qui peuvent également figurer dans n’importe quelle convention de collaboration, ne permet pas de conclure à l’applicabilité de la Loi concernant la concession de vente. Sommaire 2 Un manquement contractuel ne peut pas en soi être considéré comme un acte équipollent à rupture du contrat. Il faut pour cela que le manquement soit si flagrant qu’il fait apparaître la volonté de mettre fin au contrat. Sommaire 3 Une mise en demeure n’est pas nécessaire si elle est inconciliable avec l’objet ou la nature du contrat ou avec l’intention des parties ou quand elle n’a plus d’utilité. Une baisse du chiffre d’affaires ne peut être considérée comme une mauvaise exécution du contrat qu’après l’écoulement de l’année comptable ou civile et qu’il n’est plus possible d’y remédier. Une mise en demeure n’a, à ce moment, plus d’utilité.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!