Kh. Gent (afd. Kortrijk) (6e k.) nr. A/16/2976, 3 oktober 2017

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 125
Artikel
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (6e k.) nr. A/16/2976, 3 oktober 2017

Jaar 2018 Volume 2018 Nummer 125 Pagina 90 Taal Nederlands Rechtscollege Gent, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 03/10/2017 Referentie “Kh. Gent (afd. Kortrijk) (6e k.) nr. A/16/2976, 3 oktober 2017”, HOR 2018, nr. 125, 90-94 Samenvatting Samenvatting 1 Ook wanneer de totstandkoming van de overeenkomst waarop de vordering gebaseerd is, tussen partijen in geschil is, kan de eiser zich krachtens art. 7, sub 1, Brussel Ibis-Verordening wenden tot het gerecht van de plaats waar de overeenkomst volgens hem moet worden uitgevoerd. De vraag rijst dan wat de plaats is waar de zaken geleverd werden of volgens de overeenkomst geleverd hadden moeten worden. Bij verzendingskoop moet de plaats waar de goederen volgens de overeenkomst geleverd werden of geleverd hadden moeten worden, op basis van de bepalingen van deze overeenkomst worden bepaald. De nationale rechter moet alle relevante bepalingen en clausules van de overeenkomst in beschouwing nemen, op basis waarvan deze plaats duidelijk kan worden aangewezen, met inbegrip van de clausules en voorwaarden die algemeen erkend en in de internationale handel gebruikelijk zijn, zoals de door de Internationale Kamer van Koophandel opgestelde Incoterms. Indien de plaats van levering niet kan worden bepaald zonder toepassing van het op de overeenkomst toepasselijke materieel recht, is deze plaats de plaats van de materiële overdracht van de goederen, waardoor de koper op de eindbestemming van de verkooptransactie de feitelijke beschikkingsmacht over deze goederen heeft verkregen of had moeten verkrijgen. Indien de overeenkomst hierover het stilzwijgen bewaart, moet er gekeken worden naar de feiten en dus naar de plaats waar de zaken in feite geleverd werden. Op grond van artikel 18.1 Weens Koopverdrag geldt een verklaring waaruit de instemming blijkt met een aanbod als een aanvaarding. Door het plaatsen van een zoekertje op Kapaza, een zoekertjeswebsite, heeft de potentiële verkoper een oproep gedaan om een aanbod te doen. Het instemmen met het voorstel op de website geldt als aanbod vanwege de koper. Door de tekst van zijn algemene voorwaarden met de factuur aan de koper te zenden heeft de verkoper dit aanbod aanvaard. De herhaalde ingebrekestelling van de koper om de koopprijs te betalen kan worden aangezien als een toepassing van artikel 63.1 Weens Koopverdrag (voorstel van een aanvullende termijn door de verkoper). Aangezien de koper daaraan geen gevolg heeft gegeven, heeft de verkoper terecht de verkoop ontbonden verklaard en aangekondigd dat hij de verkochte zaak opnieuw te koop zou stellen (artikel 64 Weens Koopverdrag). In toepassing daarvan heeft de verkoper een dekkingsverkoop gesloten (artikel 75 Weens Koopverdrag). Op grond van dit artikel kan de verkoper aanspraak maken op het verschil tussen de prijs van de initiële verkoop en de prijs van de dekkingsverkoop. Wanneer het verschil tussen deze beide bedragen erg groot is, lang werd gewacht met een nieuwe verkoop en geen overtuigende reden kan worden aangevoerd voor deze beide gegevens, dan kan de rechtbank ex aequo et bono het bedrag van de schadevergoeding bepalen.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren