Volume 2019 : 3
COVID 19: quelques mots parce qu’il est impossible de ne rien en dire. La pandémie nous fera-t-elle revenir à l’essentiel?
C.J.U.E. (3e ch.), 14 mai 2020, aff. C-667/18
C.J.U.E. (gde ch.), 4 février 2020, aff. C-515/17 P et C-561/17 P
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 7/2020
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 162/2019
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 42/2020
C. const., 13 février 2020, arrêt n° 22/2020, 12 mars 2020, n° 38/2020, 4 juin 2020, n° 80/2020, 18 juin 2020 n° 86/2020 et 25 juin 2020, n° 94/2020
Cass. (1re ch.), 16 janvier 2020, C.18.0490.N
L’État n’est pas sans obligation pour garantir le paiement des états de frais des huissiers, prestataires obligés en matière pénale et d’assistance judiciaire
C.E. (Ve ch.), 12 décembre 2019, n° 246.387
C.E. (Ve ch.), 5 mars 2019, n° 243.878
Cass. (1re ch.), 6 septembre 2019, C.19.0352.F
Cass. (1re ch.), 27 mars 2020, F.18.0022.F
Cass. (2e ch.), 11 mars 2020, P.20.0211.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.19.0224.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.18.0604.F
Cass. (1re ch.), 20 juin 2019, C.18.0085.F
C. const., 23 avril 2020, arrêt n° 52/2020
C. const., 6 février 2020, arrêt n° 17/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 193/2019
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 168/2019
C. const., 17 octobre 2019, arrêt n° 144/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 124/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 123/2019
C. const., 19 septembre 2019, arrêt n° 120/2019
C. const., 14 février 2019, arrêt n° 24/2019
Cass. (2e ch.), 3 juin 2020, P.20.0246.F
Cass. (1re ch.), 10 avril 2020, C.19.0300.F
Cass. (2e ch.), 10 décembre 2019, P.19.0537.N
Cass. (1re ch.), 21 novembre 2019, C.18.0547.N
Cass. (1re ch.), 15 novembre 2019, C.18.0263.F
Cass. (2e ch.), 13 novembre 2019, P.19.0984.F
Cass. (1re ch.), 8 novembre 2019, C.18.0021.F
Cass. (1re ch.), 7 novembre 2019, C.19.0048.N
Cass. (1re ch.), 25 octobre 2019, F.18.0131.F
Cass. (2e ch.), 16 octobre 2019, P.19.0803.F
Cass. (1re ch.), 11 octobre 2019, C.18.0469.F
Cass. (2e ch.), 2 octobre 2019, P.19.0443.F
Cass. (2e ch.), 25 septembre 2019, P.18.1054.F
Cass. (1re ch.), 20 septembre 2019, C.18.0420.F
Cass. (2e ch.), 4 septembre 2019, P.19.0423.F
Cass. (ch. vac.), 10 juillet 2019, P.19.0694.F
Cass. (1re ch.), 24 mai 2019, F.17.0037.N
Cass. (3e ch.), 20 mai 2019, S.17.0089.F
Cass. (2e ch.), 8 mai 2019, P.19.0039.F
Cass. (3e ch.), 18 février 2019, C.18.0330.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2019, C.17.0680.N
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (1re ch.), 29 novembre 2018, F.17.0050.F
Cass. (2e ch.), 28 novembre 2018, P.18.0809.F
Cass. (1re ch.), 23 novembre 2018, F.18.0016.N
Cass. (aud. plén.), 9 novembre 2018, C.18.0070.N
Cass. (1re ch.), 2 novembre 2018, C.17.0280.N
Cass. (3e ch.), 4 juin 2018, C.17.0624.N
Cass. (2e ch.), 23 mai 2018, P.17.1069.F
Cass. (2e ch.), 22 mai 2018, P.18.0097.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0571.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0387.N
Cass. (1re ch.), 27 avril 2018, C.17.0098.F
Cass. (2e ch.), 21 novembre 2017, P.16.1178.N
Bruxelles (43e ch.), 6 septembre 2019
Liège (10e ch. A Famille), 2 avril 2019, 2019/FA/101
C.J.U.E. (9e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-287/17
Cass. (2e ch.), 11 décembre 2018, P.18.0472.N
Cass. (1re ch.), 28 juin 2018, C.17.0701.N
Cass. (1re ch.), 2 février 2018, C.16.0448.F
C. const., 5 décembre 2019, arrêt n° 199/2019
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.19.0108.F
Cass. (1re ch.), 20 décembre 2019, C.19.0071.F-C.19.0072.F-C.19.0194.F
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0058.N
Cass. (3e ch.), 24 septembre 2018, C.18.0133.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0564.N
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.18.0268.F
Cass. (3e ch.), 16 septembre 2019, S.17.0079.F-S.18.0042.F
Civ. Hainaut, div. Charleroi (sais.), 16 décembre 2019
Cass. (1re ch.), 13 septembre 2019, C.18.0556.F
Cass. (1re ch.), 21 décembre 2018, C.18.0216.N
Cass. (1re ch.), 19 octobre 2018, C.15.0086.N
C. const., 26 mars 2020, arrêt n° 46/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 192/2019
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0044.N
Cass. (bur. ass. jud.), 7 décembre 2017, G.17.0193.F
Comm. fr. Bruxelles (2e ch.), 27 juin 2018, A/18/02511
J.P. Namur (2e canton), 17 mars 2020
Selon que vous serez nanti d’une créance modeste ou considérable, les jugements des tribunaux vous rendront blanc ou noir
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 4/2020
C. trav. Mons (10e ch.), 17 décembre 2019, 2018/BM/49
Limite temporelle à l’assujettissement des dettes pénales et fiscales au concours né de la décision d’admissibilité au règlement collectif de dettes
C. trav. Mons (10e ch.), 19 mars 2019, 2018/BM/34
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 39/2020
Civ. Bruxelles (réf.), 15 février 2019
C. const., 18 juin 2020, arrêt n° 88/2020
Cass. Fr. (1re ch. civ.), 24 octobre 2019, n° 18-22.549
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0140.N
Liège (7e ch. D), 2 avril 2019, 2018/RG/1340
C. const., 20 février 2020, arrêt n° 32/2020
Cass. (3e ch.), 16 décembre 2019, S.19.0046.F
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0009.N
Cass. (1re ch.), 25 janvier 2018, C.16.0534.N
C.J.U.E. (8e ch.), 27 février 2020, aff. C-25/19
C.J.U.E. (2e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-176/17, et C.J.U.E. (1re ch.), 19 décembre 2019, aff. C-453/18 et C-494/18
La protection des consommateurs peut-elle se satisfaire d’un contrôle juridictionnel facultatif?
C.J.U.E. (5e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-349/18 à C-351/18
C.J.U.E. (6e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-555/18
C.J.U.E. (1re ch.), 4 septembre 2019, aff. C-347/18
C.J.U.E. (6e ch.), 27 juin 2019, aff. C-518/18
C.J.UE. (8e ch.), 26 juin 2019, aff. C-407/18
C.E.D.H. (4e sect.), 16 juin 2009, n°s 54252/07 & autres
C.E.D.H. (2e sect.), 23 juin 2020, n° 41541/13
COVID 19: quelques mots parce qu’il est impossible de ne rien en dire. La pandémie nous fera-t-elle revenir à l’essentiel?
C.J.U.E. (3e ch.), 14 mai 2020, aff. C-667/18
C.J.U.E. (gde ch.), 4 février 2020, aff. C-515/17 P et C-561/17 P
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 7/2020
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 162/2019
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 42/2020
C. const., 13 février 2020, arrêt n° 22/2020, 12 mars 2020, n° 38/2020, 4 juin 2020, n° 80/2020, 18 juin 2020 n° 86/2020 et 25 juin 2020, n° 94/2020
Cass. (1re ch.), 16 janvier 2020, C.18.0490.N
L’État n’est pas sans obligation pour garantir le paiement des états de frais des huissiers, prestataires obligés en matière pénale et d’assistance judiciaire
C.E. (Ve ch.), 12 décembre 2019, n° 246.387
C.E. (Ve ch.), 5 mars 2019, n° 243.878
Cass. (1re ch.), 6 septembre 2019, C.19.0352.F
Cass. (1re ch.), 27 mars 2020, F.18.0022.F
Cass. (2e ch.), 11 mars 2020, P.20.0211.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.19.0224.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.18.0604.F
Cass. (1re ch.), 20 juin 2019, C.18.0085.F
C. const., 23 avril 2020, arrêt n° 52/2020
C. const., 6 février 2020, arrêt n° 17/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 193/2019
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 168/2019
C. const., 17 octobre 2019, arrêt n° 144/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 124/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 123/2019
C. const., 19 septembre 2019, arrêt n° 120/2019
C. const., 14 février 2019, arrêt n° 24/2019
Cass. (2e ch.), 3 juin 2020, P.20.0246.F
Cass. (1re ch.), 10 avril 2020, C.19.0300.F
Cass. (2e ch.), 10 décembre 2019, P.19.0537.N
Cass. (1re ch.), 21 novembre 2019, C.18.0547.N
Cass. (1re ch.), 15 novembre 2019, C.18.0263.F
Cass. (2e ch.), 13 novembre 2019, P.19.0984.F
Cass. (1re ch.), 8 novembre 2019, C.18.0021.F
Cass. (1re ch.), 7 novembre 2019, C.19.0048.N
Cass. (1re ch.), 25 octobre 2019, F.18.0131.F
Cass. (2e ch.), 16 octobre 2019, P.19.0803.F
Cass. (1re ch.), 11 octobre 2019, C.18.0469.F
Cass. (2e ch.), 2 octobre 2019, P.19.0443.F
Cass. (2e ch.), 25 septembre 2019, P.18.1054.F
Cass. (1re ch.), 20 septembre 2019, C.18.0420.F
Cass. (2e ch.), 4 septembre 2019, P.19.0423.F
Cass. (ch. vac.), 10 juillet 2019, P.19.0694.F
Cass. (1re ch.), 24 mai 2019, F.17.0037.N
Cass. (3e ch.), 20 mai 2019, S.17.0089.F
Cass. (2e ch.), 8 mai 2019, P.19.0039.F
Cass. (3e ch.), 18 février 2019, C.18.0330.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2019, C.17.0680.N
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (1re ch.), 29 novembre 2018, F.17.0050.F
Cass. (2e ch.), 28 novembre 2018, P.18.0809.F
Cass. (1re ch.), 23 novembre 2018, F.18.0016.N
Cass. (aud. plén.), 9 novembre 2018, C.18.0070.N
Cass. (1re ch.), 2 novembre 2018, C.17.0280.N
Cass. (3e ch.), 4 juin 2018, C.17.0624.N
Cass. (2e ch.), 23 mai 2018, P.17.1069.F
Cass. (2e ch.), 22 mai 2018, P.18.0097.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0571.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0387.N
Cass. (1re ch.), 27 avril 2018, C.17.0098.F
Cass. (2e ch.), 21 novembre 2017, P.16.1178.N
Bruxelles (43e ch.), 6 septembre 2019
Liège (10e ch. A Famille), 2 avril 2019, 2019/FA/101
C.J.U.E. (9e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-287/17
Cass. (2e ch.), 11 décembre 2018, P.18.0472.N
Cass. (1re ch.), 28 juin 2018, C.17.0701.N
Cass. (1re ch.), 2 février 2018, C.16.0448.F
C. const., 5 décembre 2019, arrêt n° 199/2019
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.19.0108.F
Cass. (1re ch.), 20 décembre 2019, C.19.0071.F-C.19.0072.F-C.19.0194.F
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0058.N
Cass. (3e ch.), 24 septembre 2018, C.18.0133.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0564.N
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.18.0268.F
Cass. (3e ch.), 16 septembre 2019, S.17.0079.F-S.18.0042.F
Civ. Hainaut, div. Charleroi (sais.), 16 décembre 2019
Cass. (1re ch.), 13 septembre 2019, C.18.0556.F
Cass. (1re ch.), 21 décembre 2018, C.18.0216.N
Cass. (1re ch.), 19 octobre 2018, C.15.0086.N
C. const., 26 mars 2020, arrêt n° 46/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 192/2019
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0044.N
Cass. (bur. ass. jud.), 7 décembre 2017, G.17.0193.F
Comm. fr. Bruxelles (2e ch.), 27 juin 2018, A/18/02511
J.P. Namur (2e canton), 17 mars 2020
Selon que vous serez nanti d’une créance modeste ou considérable, les jugements des tribunaux vous rendront blanc ou noir
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 4/2020
C. trav. Mons (10e ch.), 17 décembre 2019, 2018/BM/49
Limite temporelle à l’assujettissement des dettes pénales et fiscales au concours né de la décision d’admissibilité au règlement collectif de dettes
C. trav. Mons (10e ch.), 19 mars 2019, 2018/BM/34
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 39/2020
Civ. Bruxelles (réf.), 15 février 2019
C. const., 18 juin 2020, arrêt n° 88/2020
Cass. Fr. (1re ch. civ.), 24 octobre 2019, n° 18-22.549
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0140.N
Liège (7e ch. D), 2 avril 2019, 2018/RG/1340
C. const., 20 février 2020, arrêt n° 32/2020
Cass. (3e ch.), 16 décembre 2019, S.19.0046.F
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0009.N
Cass. (1re ch.), 25 janvier 2018, C.16.0534.N
C.J.U.E. (8e ch.), 27 février 2020, aff. C-25/19
C.J.U.E. (2e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-176/17, et C.J.U.E. (1re ch.), 19 décembre 2019, aff. C-453/18 et C-494/18
La protection des consommateurs peut-elle se satisfaire d’un contrôle juridictionnel facultatif?
C.J.U.E. (5e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-349/18 à C-351/18
C.J.U.E. (6e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-555/18
C.J.U.E. (1re ch.), 4 septembre 2019, aff. C-347/18
C.J.U.E. (6e ch.), 27 juin 2019, aff. C-518/18
C.J.UE. (8e ch.), 26 juin 2019, aff. C-407/18
C.E.D.H. (4e sect.), 16 juin 2009, n°s 54252/07 & autres
C.E.D.H. (2e sect.), 23 juin 2020, n° 41541/13
Année
2019
Volume
2019
Numéro
3
Page
359
Langue
Français
Juridiction
Raad van State - Conseil d’Etat, 12/12/2019
Référence
“C.E. (Ve ch.), 12 décembre 2019, n° 246.387”, IA 2019, nr. 3, 359-361
Résumé
L'article 32 ter du Code judiciaire offre la possibilité aux acteurs de la Justice que sont les avocats, huissiers de justice ou notaires, d'utiliser, pour leur communication électronique avec la Justice ainsi qu'entre eux, le système informatique de la Justice que le Roi désigne. Le Roi est en outre habilité à leur imposer l'utilisation de ce système informatique. Deux « systèmes informatiques de la Justice » ont été créés par arrêté royal : le système e-Deposit pour le dépôt de conclusions, mémoires et pièces et les lettres d'accompagnement des conclusions, des mémoires et des pièces au sens des articles 736 et suivants du Code judiciaire, en matière civile et pénale et le réseau e-Box pour tous autres dépôts, notifications ou communications. En imposant aux avocats l'utilisation du système DPA, géré par leurs ordres professionnels, pour accéder aux systèmes e-Box et e-Deposit, le Roi et le ministre ont excédé leur compétence telle qu'attribuée par l'article 32 ter du Code judiciaire. En effet, une disposition qui prive les avocats de l'accès direct au système informatique de la Justice géré par l'autorité publique fédérale et les oblige à utiliser un autre système informatique, géré par le privé, n'entre pas dans la délégation permettant de fixer les «modalités» du système informatique de la Justice.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!