Volume 2019 : 3
COVID 19: quelques mots parce qu’il est impossible de ne rien en dire. La pandémie nous fera-t-elle revenir à l’essentiel?
C.J.U.E. (3e ch.), 14 mai 2020, aff. C-667/18
C.J.U.E. (gde ch.), 4 février 2020, aff. C-515/17 P et C-561/17 P
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 7/2020
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 162/2019
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 42/2020
C. const., 13 février 2020, arrêt n° 22/2020, 12 mars 2020, n° 38/2020, 4 juin 2020, n° 80/2020, 18 juin 2020 n° 86/2020 et 25 juin 2020, n° 94/2020
Cass. (1re ch.), 16 janvier 2020, C.18.0490.N
L’État n’est pas sans obligation pour garantir le paiement des états de frais des huissiers, prestataires obligés en matière pénale et d’assistance judiciaire
C.E. (Ve ch.), 12 décembre 2019, n° 246.387
C.E. (Ve ch.), 5 mars 2019, n° 243.878
Cass. (1re ch.), 6 septembre 2019, C.19.0352.F
Cass. (1re ch.), 27 mars 2020, F.18.0022.F
Cass. (2e ch.), 11 mars 2020, P.20.0211.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.19.0224.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.18.0604.F
Cass. (1re ch.), 20 juin 2019, C.18.0085.F
C. const., 23 avril 2020, arrêt n° 52/2020
C. const., 6 février 2020, arrêt n° 17/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 193/2019
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 168/2019
C. const., 17 octobre 2019, arrêt n° 144/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 124/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 123/2019
C. const., 19 septembre 2019, arrêt n° 120/2019
C. const., 14 février 2019, arrêt n° 24/2019
Cass. (2e ch.), 3 juin 2020, P.20.0246.F
Cass. (1re ch.), 10 avril 2020, C.19.0300.F
Cass. (2e ch.), 10 décembre 2019, P.19.0537.N
Cass. (1re ch.), 21 novembre 2019, C.18.0547.N
Cass. (1re ch.), 15 novembre 2019, C.18.0263.F
Cass. (2e ch.), 13 novembre 2019, P.19.0984.F
Cass. (1re ch.), 8 novembre 2019, C.18.0021.F
Cass. (1re ch.), 7 novembre 2019, C.19.0048.N
Cass. (1re ch.), 25 octobre 2019, F.18.0131.F
Cass. (2e ch.), 16 octobre 2019, P.19.0803.F
Cass. (1re ch.), 11 octobre 2019, C.18.0469.F
Cass. (2e ch.), 2 octobre 2019, P.19.0443.F
Cass. (2e ch.), 25 septembre 2019, P.18.1054.F
Cass. (1re ch.), 20 septembre 2019, C.18.0420.F
Cass. (2e ch.), 4 septembre 2019, P.19.0423.F
Cass. (ch. vac.), 10 juillet 2019, P.19.0694.F
Cass. (1re ch.), 24 mai 2019, F.17.0037.N
Cass. (3e ch.), 20 mai 2019, S.17.0089.F
Cass. (2e ch.), 8 mai 2019, P.19.0039.F
Cass. (3e ch.), 18 février 2019, C.18.0330.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2019, C.17.0680.N
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (1re ch.), 29 novembre 2018, F.17.0050.F
Cass. (2e ch.), 28 novembre 2018, P.18.0809.F
Cass. (1re ch.), 23 novembre 2018, F.18.0016.N
Cass. (aud. plén.), 9 novembre 2018, C.18.0070.N
Cass. (1re ch.), 2 novembre 2018, C.17.0280.N
Cass. (3e ch.), 4 juin 2018, C.17.0624.N
Cass. (2e ch.), 23 mai 2018, P.17.1069.F
Cass. (2e ch.), 22 mai 2018, P.18.0097.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0571.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0387.N
Cass. (1re ch.), 27 avril 2018, C.17.0098.F
Cass. (2e ch.), 21 novembre 2017, P.16.1178.N
Bruxelles (43e ch.), 6 septembre 2019
Liège (10e ch. A Famille), 2 avril 2019, 2019/FA/101
C.J.U.E. (9e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-287/17
Cass. (2e ch.), 11 décembre 2018, P.18.0472.N
Cass. (1re ch.), 28 juin 2018, C.17.0701.N
Cass. (1re ch.), 2 février 2018, C.16.0448.F
C. const., 5 décembre 2019, arrêt n° 199/2019
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.19.0108.F
Cass. (1re ch.), 20 décembre 2019, C.19.0071.F-C.19.0072.F-C.19.0194.F
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0058.N
Cass. (3e ch.), 24 septembre 2018, C.18.0133.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0564.N
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.18.0268.F
Cass. (3e ch.), 16 septembre 2019, S.17.0079.F-S.18.0042.F
Civ. Hainaut, div. Charleroi (sais.), 16 décembre 2019
Cass. (1re ch.), 13 septembre 2019, C.18.0556.F
Cass. (1re ch.), 21 décembre 2018, C.18.0216.N
Cass. (1re ch.), 19 octobre 2018, C.15.0086.N
C. const., 26 mars 2020, arrêt n° 46/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 192/2019
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0044.N
Cass. (bur. ass. jud.), 7 décembre 2017, G.17.0193.F
Comm. fr. Bruxelles (2e ch.), 27 juin 2018, A/18/02511
J.P. Namur (2e canton), 17 mars 2020
Selon que vous serez nanti d’une créance modeste ou considérable, les jugements des tribunaux vous rendront blanc ou noir
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 4/2020
C. trav. Mons (10e ch.), 17 décembre 2019, 2018/BM/49
Limite temporelle à l’assujettissement des dettes pénales et fiscales au concours né de la décision d’admissibilité au règlement collectif de dettes
C. trav. Mons (10e ch.), 19 mars 2019, 2018/BM/34
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 39/2020
Civ. Bruxelles (réf.), 15 février 2019
C. const., 18 juin 2020, arrêt n° 88/2020
Cass. Fr. (1re ch. civ.), 24 octobre 2019, n° 18-22.549
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0140.N
Liège (7e ch. D), 2 avril 2019, 2018/RG/1340
C. const., 20 février 2020, arrêt n° 32/2020
Cass. (3e ch.), 16 décembre 2019, S.19.0046.F
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0009.N
Cass. (1re ch.), 25 janvier 2018, C.16.0534.N
C.J.U.E. (8e ch.), 27 février 2020, aff. C-25/19
C.J.U.E. (2e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-176/17, et C.J.U.E. (1re ch.), 19 décembre 2019, aff. C-453/18 et C-494/18
La protection des consommateurs peut-elle se satisfaire d’un contrôle juridictionnel facultatif?
C.J.U.E. (5e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-349/18 à C-351/18
C.J.U.E. (6e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-555/18
C.J.U.E. (1re ch.), 4 septembre 2019, aff. C-347/18
C.J.U.E. (6e ch.), 27 juin 2019, aff. C-518/18
C.J.UE. (8e ch.), 26 juin 2019, aff. C-407/18
C.E.D.H. (4e sect.), 16 juin 2009, n°s 54252/07 & autres
C.E.D.H. (2e sect.), 23 juin 2020, n° 41541/13
COVID 19: quelques mots parce qu’il est impossible de ne rien en dire. La pandémie nous fera-t-elle revenir à l’essentiel?
C.J.U.E. (3e ch.), 14 mai 2020, aff. C-667/18
C.J.U.E. (gde ch.), 4 février 2020, aff. C-515/17 P et C-561/17 P
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 7/2020
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 162/2019
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 42/2020
C. const., 13 février 2020, arrêt n° 22/2020, 12 mars 2020, n° 38/2020, 4 juin 2020, n° 80/2020, 18 juin 2020 n° 86/2020 et 25 juin 2020, n° 94/2020
Cass. (1re ch.), 16 janvier 2020, C.18.0490.N
L’État n’est pas sans obligation pour garantir le paiement des états de frais des huissiers, prestataires obligés en matière pénale et d’assistance judiciaire
C.E. (Ve ch.), 12 décembre 2019, n° 246.387
C.E. (Ve ch.), 5 mars 2019, n° 243.878
Cass. (1re ch.), 6 septembre 2019, C.19.0352.F
Cass. (1re ch.), 27 mars 2020, F.18.0022.F
Cass. (2e ch.), 11 mars 2020, P.20.0211.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.19.0224.F
Cass. (1re ch.), 17 janvier 2020, C.18.0604.F
Cass. (1re ch.), 20 juin 2019, C.18.0085.F
C. const., 23 avril 2020, arrêt n° 52/2020
C. const., 6 février 2020, arrêt n° 17/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 193/2019
C. const., 7 novembre 2019, arrêt n° 168/2019
C. const., 17 octobre 2019, arrêt n° 144/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 124/2019
C. const., 26 septembre 2019, arrêt n° 123/2019
C. const., 19 septembre 2019, arrêt n° 120/2019
C. const., 14 février 2019, arrêt n° 24/2019
Cass. (2e ch.), 3 juin 2020, P.20.0246.F
Cass. (1re ch.), 10 avril 2020, C.19.0300.F
Cass. (2e ch.), 10 décembre 2019, P.19.0537.N
Cass. (1re ch.), 21 novembre 2019, C.18.0547.N
Cass. (1re ch.), 15 novembre 2019, C.18.0263.F
Cass. (2e ch.), 13 novembre 2019, P.19.0984.F
Cass. (1re ch.), 8 novembre 2019, C.18.0021.F
Cass. (1re ch.), 7 novembre 2019, C.19.0048.N
Cass. (1re ch.), 25 octobre 2019, F.18.0131.F
Cass. (2e ch.), 16 octobre 2019, P.19.0803.F
Cass. (1re ch.), 11 octobre 2019, C.18.0469.F
Cass. (2e ch.), 2 octobre 2019, P.19.0443.F
Cass. (2e ch.), 25 septembre 2019, P.18.1054.F
Cass. (1re ch.), 20 septembre 2019, C.18.0420.F
Cass. (2e ch.), 4 septembre 2019, P.19.0423.F
Cass. (ch. vac.), 10 juillet 2019, P.19.0694.F
Cass. (1re ch.), 24 mai 2019, F.17.0037.N
Cass. (3e ch.), 20 mai 2019, S.17.0089.F
Cass. (2e ch.), 8 mai 2019, P.19.0039.F
Cass. (3e ch.), 18 février 2019, C.18.0330.N
Cass. (1re ch.), 11 janvier 2019, C.17.0680.N
Cass. (1re ch.), 3 janvier 2019, C.18.0196.F
Cass. (1re ch.), 29 novembre 2018, F.17.0050.F
Cass. (2e ch.), 28 novembre 2018, P.18.0809.F
Cass. (1re ch.), 23 novembre 2018, F.18.0016.N
Cass. (aud. plén.), 9 novembre 2018, C.18.0070.N
Cass. (1re ch.), 2 novembre 2018, C.17.0280.N
Cass. (3e ch.), 4 juin 2018, C.17.0624.N
Cass. (2e ch.), 23 mai 2018, P.17.1069.F
Cass. (2e ch.), 22 mai 2018, P.18.0097.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0571.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0387.N
Cass. (1re ch.), 27 avril 2018, C.17.0098.F
Cass. (2e ch.), 21 novembre 2017, P.16.1178.N
Bruxelles (43e ch.), 6 septembre 2019
Liège (10e ch. A Famille), 2 avril 2019, 2019/FA/101
C.J.U.E. (9e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-287/17
Cass. (2e ch.), 11 décembre 2018, P.18.0472.N
Cass. (1re ch.), 28 juin 2018, C.17.0701.N
Cass. (1re ch.), 2 février 2018, C.16.0448.F
C. const., 5 décembre 2019, arrêt n° 199/2019
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.19.0108.F
Cass. (1re ch.), 20 décembre 2019, C.19.0071.F-C.19.0072.F-C.19.0194.F
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0058.N
Cass. (3e ch.), 24 septembre 2018, C.18.0133.N
Cass. (1re ch.), 3 mai 2018, C.17.0564.N
Cass. (1re ch.), 14 février 2020, C.18.0268.F
Cass. (3e ch.), 16 septembre 2019, S.17.0079.F-S.18.0042.F
Civ. Hainaut, div. Charleroi (sais.), 16 décembre 2019
Cass. (1re ch.), 13 septembre 2019, C.18.0556.F
Cass. (1re ch.), 21 décembre 2018, C.18.0216.N
Cass. (1re ch.), 19 octobre 2018, C.15.0086.N
C. const., 26 mars 2020, arrêt n° 46/2020
C. const., 28 novembre 2019, arrêt n° 192/2019
Cass. (1re ch.), 28 septembre 2018, C.18.0044.N
Cass. (bur. ass. jud.), 7 décembre 2017, G.17.0193.F
Comm. fr. Bruxelles (2e ch.), 27 juin 2018, A/18/02511
J.P. Namur (2e canton), 17 mars 2020
Selon que vous serez nanti d’une créance modeste ou considérable, les jugements des tribunaux vous rendront blanc ou noir
C. const., 16 janvier 2020, arrêt n° 4/2020
C. trav. Mons (10e ch.), 17 décembre 2019, 2018/BM/49
Limite temporelle à l’assujettissement des dettes pénales et fiscales au concours né de la décision d’admissibilité au règlement collectif de dettes
C. trav. Mons (10e ch.), 19 mars 2019, 2018/BM/34
C. const., 12 mars 2020, arrêt n° 39/2020
Civ. Bruxelles (réf.), 15 février 2019
C. const., 18 juin 2020, arrêt n° 88/2020
Cass. Fr. (1re ch. civ.), 24 octobre 2019, n° 18-22.549
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0140.N
Liège (7e ch. D), 2 avril 2019, 2018/RG/1340
C. const., 20 février 2020, arrêt n° 32/2020
Cass. (3e ch.), 16 décembre 2019, S.19.0046.F
Cass. (1re ch.), 21 juin 2018, F.17.0009.N
Cass. (1re ch.), 25 janvier 2018, C.16.0534.N
C.J.U.E. (8e ch.), 27 février 2020, aff. C-25/19
C.J.U.E. (2e ch.), 13 septembre 2018, aff. C-176/17, et C.J.U.E. (1re ch.), 19 décembre 2019, aff. C-453/18 et C-494/18
La protection des consommateurs peut-elle se satisfaire d’un contrôle juridictionnel facultatif?
C.J.U.E. (5e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-349/18 à C-351/18
C.J.U.E. (6e ch.), 7 novembre 2019, aff. C-555/18
C.J.U.E. (1re ch.), 4 septembre 2019, aff. C-347/18
C.J.U.E. (6e ch.), 27 juin 2019, aff. C-518/18
C.J.UE. (8e ch.), 26 juin 2019, aff. C-407/18
C.E.D.H. (4e sect.), 16 juin 2009, n°s 54252/07 & autres
C.E.D.H. (2e sect.), 23 juin 2020, n° 41541/13
Année
2019
Volume
2019
Numéro
3
Page
317
Langue
Français
Juridiction
Hof van Justitie - Cour de Justice, 04/02/2020
Référence
“C.J.U.E. (gde ch.), 4 février 2020, aff. C-515/17 P et C-561/17 P”, IA 2019, nr. 3, 317-320
Résumé
Aux termes de l'article 19 du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, applicable au Tribunal en vertu de l'article 53, premier alinéa, du même statut, les parties autres que les États doivent être représentées par un avocat habilité à exercer devant une juridiction d'un État membre ou d'un autre État partie à l'accord sur l'Espace économique européen. Cet article comprend deux conditions distinctes et cumulatives. La seconde condition relative au fait que l'avocat représentant une telle partie doit être habilité à exercer devant une juridiction d'un État lié doit être interprétée par renvoi au droit national concerné. Par contre, la première condition relative à la notion d'avocat doit être interprétée de manière autonome et uniforme dans toute l'Union, en tenant compte non seulement du libellé de cette disposition, mais également de son contexte et de son objectif. Il ressort de l'emploi du terme « représentées » qu'une « partie », quelle que soit sa qualité, n'est pas autorisée à agir elle-même devant une juridiction de l'Union, mais doit recourir aux services d'un tiers. Autrement dit, une partie et son représentant ne peuvent pas être une seule et même personne. L'obligation d'être représenté par un avocat poursuit un double objectif: d'une part, empêcher que les parties privées agissent elles-mêmes en justice sans avoir recours à un intermédiaire et, d'autre part, garantir que les personnes morales soient défendues par un représentant qui est suffisamment détaché de la personne morale qu'il représente. Si la mission de représentation par un avocat doit s'exercer dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, elle doit aussi et surtout permettre de protéger et défendre au mieux les intérêts du mandant, en toute indépendance ainsi que dans le respect de la loi et des règles professionnelles et déontologiques. Dans le contexte spécifique de l'article 19 du statut, la notion d'indépendance de l'avocat se définit non seulement de manière positive, à savoir par une référence à la discipline professionnelle, mais également de manière négative, c'est-à-dire par l'absence d'un rapport d'emploi. À cet égard, le devoir d'indépendance incombant à l'avocat s'entend comme l'absence non pas de tout lien quelconque avec son client, mais de liens qui portent manifestement atteinte à sa capacité à assurer sa mission de défense en servant au mieux les intérêts de son client. Ainsi, n'est pas suffisamment indépendant de la personne morale qu'il représente l'avocat qui est investi de compétences administratives et financières importantes au sein de cette personne morale, qui situent sa fonction à un niveau exécutif élevé en son sein, de nature à compromettre sa qualité de tiers indépendant, l'avocat qui occupe de hautes fonctions de direction au sein de la personne morale qu'il représente ou encore l'avocat qui possède des actions de la société qu'il représente et dont il préside le conseil d'administration. Par contre, ne saurait être assimilée à de telles situations celle où le conseil juridique non seulement n'assure pas la défense d'une Université dans le cadre d'un lien de subordination avec celle-ci, mais est simplement lié à celle-ci par un contrat portant sur des charges d'enseignement en son sein. En effet, un tel lien est insuffisant pour permettre de considérer que ce conseil juridique se trouve dans une situation portant manifestement atteinte à sa capacité à défendre au mieux, en toute indépendance, les intérêts de son client.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!